女子遭掌摑還手被認(rèn)定“互毆”，是互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)？ 頭條

一名女子乘坐火車(chē)時(shí)，因無(wú)法忍受后排孩子多次撞擊椅背，便回頭制止。這引起孩子家長(zhǎng)不滿(mǎn)，雙方因此起了爭(zhēng)執(zhí)，孩子家長(zhǎng)扇了女子一巴掌，女子還擊 …… 近日，成都鐵路公安局認(rèn)定雙方是 " 互毆 "，這引發(fā)不少網(wǎng)友質(zhì)疑——孩子家長(zhǎng)一方動(dòng)手在先，女子還擊，為什么女子不是正當(dāng)防衛(wèi)？法律上對(duì)互毆是如何認(rèn)定的？

警方認(rèn)定 " 互毆 "，引發(fā)網(wǎng)友熱議

(資料圖)

5 月 2 日，四川成都。一名女子發(fā)布視頻稱(chēng)，當(dāng)天她獨(dú)自乘坐高鐵，在其后排坐了 5 個(gè)人，其中兩個(gè)大人三個(gè)小孩。列車(chē)行進(jìn)過(guò)程中，孩子一直在玩游戲，并多次撞擊其所坐的椅背。該女子稱(chēng)，由于無(wú)法忍耐孩子多次撞擊其椅背的行為而回頭制止，但這引起孩子家長(zhǎng)不滿(mǎn)，雙方因此起了爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)中，孩子家長(zhǎng)扇了該女子一巴掌，該女子進(jìn)行了還擊。

5 月 3 日，孩子家長(zhǎng)報(bào)警，上述涉事女子被傳喚。該女子認(rèn)為孩子父母有錯(cuò)在先，先動(dòng)口罵人并且動(dòng)手打人，應(yīng)是主要責(zé)任方，因此拒絕和解。對(duì)此，成都鐵路警方認(rèn)定雙方構(gòu)成 " 互毆 "，對(duì)上述被打后還手的女子處以 200 元行政處罰，對(duì)孩子家長(zhǎng)處以 500 元行政處罰。5 月 7 日，該女子在社交媒體發(fā)文稱(chēng)，其堅(jiān)持不和解，目前她正提起行政復(fù)議。

該處罰結(jié)果引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。不少網(wǎng)友對(duì)處罰結(jié)果不理解：被打了還要被罰？被打后不能還手？也有一部分網(wǎng)友表示，被打后最好選擇報(bào)警而不是還手，否則就有可能被認(rèn)定為互毆，有理變成無(wú)理，實(shí)在不劃算。

實(shí)際上，該案之所以引起廣大網(wǎng)友評(píng)論 " 炸鍋 "，關(guān)鍵還是在于警方給予該案性質(zhì)的認(rèn)定——互毆。

互毆與正當(dāng)防衛(wèi)該如何區(qū)分？

那么，什么是互毆？與正當(dāng)防衛(wèi)有什么區(qū)別？

現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，最高檢與公安部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》第九條規(guī)定：準(zhǔn)確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害。人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因、對(duì)沖突升級(jí)是否有過(guò)錯(cuò)、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝Α⑹欠窦m集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過(guò)激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對(duì)方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。故意挑撥對(duì)方實(shí)施不法侵害，借機(jī)傷害對(duì)方的，一般不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取的旨在制止不法侵害而對(duì)不法侵害人造成未明顯超過(guò)必要限度損害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)與互毆在外觀上具有相似性，都是互相擊打?qū)Ψ剑莾烧邊s有很大的區(qū)別，前者行為人的主觀目的是為了防衛(wèi)，后者中行為人的主觀目的是傷害。

據(jù)了解，所謂互毆，就是雙方在傷害故意和斗毆意圖的支配下所實(shí)施的相互斗毆的行為，雙方的行為均屬于故意傷害他人，都需要面臨處罰。根據(jù)《治安管理處罰法》規(guī)定，對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。據(jù)了解，在上述事件中，孩子家長(zhǎng)主張和解，但是當(dāng)事女子堅(jiān)決不接受和解，最終孩子家長(zhǎng)被罰 500 元，女子被處以 200 元罰款。

警方認(rèn)定雙方屬 " 互毆 "，律師對(duì)此觀點(diǎn)不一

湖北鳴伸律師事務(wù)所律師葉楨認(rèn)為，上述事件中，很多網(wǎng)友覺(jué)得當(dāng)事女子可能有些無(wú)辜。她先被 " 熊孩子 " 侵?jǐn)_，而后又被對(duì)方家長(zhǎng)扇耳光繼而還手，而且她一個(gè)人面對(duì)對(duì)方多人，很容易喚起大家的同情。但從社會(huì)、法律的角度來(lái)講，這個(gè)過(guò)程就是互毆，雙方的行為都違反了《治安管理處罰法》。從處罰的金額來(lái)看，先動(dòng)手的多罰，還手的少罰，警察處理的尺度是得當(dāng)?shù)模侠砗戏āＨ~楨覺(jué)得，當(dāng)事人有類(lèi)似遭遇，更好的選擇是尋求幫助，比如求助乘警、列車(chē)員等在列車(chē)上維護(hù)秩序的這類(lèi)人，而不是以暴制暴。

不過(guò)，江蘇法德東恒律師事務(wù)所高級(jí)合伙人藍(lán)天彬律師對(duì)此有不同看法。他告訴現(xiàn)代快報(bào)記者，當(dāng)事女子先被孩子在玩鬧中撞了很多次椅背，受了一些影響，繼而在爭(zhēng)吵理論中被孩子?jì)寢尨蛄艘话驼疲⒆計(jì)寢屵@一方有過(guò)錯(cuò)且先動(dòng)手，手段明顯過(guò)激，這時(shí)候該女子予以還擊，具有正當(dāng)防衛(wèi)的性質(zhì)，警方不能輕易評(píng)價(jià)為互毆，不能輕易進(jìn)行治安處罰。如果對(duì)該女子進(jìn)行治安處罰，在法律效果和社會(huì)效果上也有爭(zhēng)議。如果該女子對(duì)治安管理處罰決定不服，可以依法申請(qǐng)行政復(fù)議或者提起行政訴訟。

現(xiàn)代快報(bào) + 記者 顧元森 綜合極 目新聞、海報(bào)新聞

（編輯 王鵬）