男子反復(fù)繳納水電費(fèi)并退費(fèi)，套取螞蟻森林能量被封號(hào)，起訴要求解封被法院駁回

近日，九派新聞從杭州互聯(lián)網(wǎng)法院獲悉，該院判決了一起涉及套取螞蟻森林綠色能量的案件。

(相關(guān)資料圖)

在螞蟻森林中，用戶可以通過互相澆水等方式進(jìn)行好友間互動(dòng)，將儲(chǔ)存的“綠色能量”轉(zhuǎn)移至其他賬號(hào)。趙某（化名）注冊(cè)有5個(gè)賬號(hào)，其中4個(gè)賬號(hào)專門用于給主賬號(hào)“澆水”，讓其獲取更多“綠色能量”。

趙某還多次從他人處收購“綠色能量”，且多個(gè)賬號(hào)在同一時(shí)間出行步數(shù)相同，分別獲取幾乎相同數(shù)量的“綠色能量”。同時(shí)，趙某通過反復(fù)繳納水電費(fèi)并退費(fèi)的方式，獲取了多份“綠色能量”。

而后，趙某的多個(gè)賬號(hào)被暫時(shí)限制使用螞蟻森林。

趙某認(rèn)為螞蟻集團(tuán)對(duì)其賬號(hào)采取的限權(quán)措施不當(dāng)，遂訴至法院，要求解封其名下的受限賬戶。

螞蟻集團(tuán)則認(rèn)為，趙某獲取“綠色能量”的行為違反《螞蟻森林用戶使用須知》的約定，也與公益屬性相悖，其要求解封賬號(hào)并無依據(jù)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《用戶須知》對(duì)好友間互動(dòng)澆水行為表示認(rèn)可，可見其并非一概禁止所有綠色能量轉(zhuǎn)讓行為。因此，趙某多個(gè)賬號(hào)間相互澆水的行為不能被認(rèn)定為違約行為。

趙某多次通過其他平臺(tái)下單購買、獲取螞蟻森林綠色能量，并通過反復(fù)繳納水電費(fèi)并退費(fèi)的方式獲取多份綠色能量的行為違反合同約定。

趙某在并未有多次出行相同步數(shù)情況下，反復(fù)切換不同賬號(hào)獲取實(shí)際上并不存在的能量值，有違誠信原則，故螞蟻集團(tuán)以此為由臨時(shí)限制趙某登錄并無不當(dāng)，且該措施的輕重程度與趙某行為相適應(yīng)。法院最終駁回了趙某訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，目前判決已生效。

九派新聞?dòng)浾咚阉靼l(fā)現(xiàn)，在社交平臺(tái)上，有網(wǎng)友以收費(fèi)形式提供“螞蟻森林澆水”服務(wù)，日結(jié)0.35元，包月9.9元。購物平臺(tái)亦有商家提供“澆水”“刷能量”服務(wù)。

九派新聞?dòng)浾摺」甲有?/p>

【爆料】請(qǐng)聯(lián)系記者微信：linghaojizhe

【來源：九派新聞】