當(dāng)前通訊！海外網(wǎng)評(píng)：美式民主失靈，信任危機(jī)加劇

【資料圖】

2021年1月6日，美國(guó)國(guó)會(huì)大廈發(fā)生騷亂。圖/美聯(lián)社

美聯(lián)社10月19日發(fā)布的一份最新民調(diào)顯示，超過(guò)半數(shù)的美國(guó)民眾認(rèn)為美式民主正處于失靈狀態(tài)。在美國(guó)兩黨政客都鉚足了勁爭(zhēng)奪選民支持之際，美國(guó)民眾卻對(duì)“美式民主”愈發(fā)失望。美式民主的制度痼疾積重難返，并將美國(guó)社會(huì)推向撕裂加劇、兩極分化的深淵。

權(quán)力制衡變成“否決政治”，是美式民主異化的突出表現(xiàn)。美式民主的分權(quán)結(jié)構(gòu)導(dǎo)致權(quán)力部門(mén)往往更專(zhuān)注于自身而非整個(gè)國(guó)家，最終導(dǎo)致相互掣肘。比如，過(guò)去兩年多時(shí)間里，圍繞抗疫政策，美國(guó)聯(lián)邦政府與各州政府、州政府與地方政府之間，各種互相矛盾的政策規(guī)定層出不窮，針對(duì)一些基本防疫措施的司法大戰(zhàn)也從未中斷，這不但導(dǎo)致美國(guó)在應(yīng)對(duì)疫情時(shí)從未形成合力，也讓疫情變成了政客們的政治籌碼，最終令美國(guó)淪為“全球抗疫差等生”。不止于抗疫政策，分權(quán)制下美國(guó)很多政策最終都難逃淪為權(quán)力斗爭(zhēng)犧牲品的結(jié)局。

美國(guó)“三權(quán)分立”體制越來(lái)越偏離相互制衡這一制度設(shè)計(jì)初衷，特別是司法權(quán)近幾年黨派化、政治化和意識(shí)形態(tài)化加劇，不斷侵蝕著美國(guó)民眾對(duì)美式民主基礎(chǔ)機(jī)構(gòu)的信心。美國(guó)著名民調(diào)機(jī)構(gòu)蓋洛普調(diào)查6月發(fā)布的民調(diào)顯示，民眾對(duì)最高法院的信心跌至25%的歷史最低點(diǎn)；9月29日發(fā)布的另一份民調(diào)則顯示，只有47%的美國(guó)人表示對(duì)司法部門(mén)有“相當(dāng)”程度的信任，此項(xiàng)數(shù)據(jù)比兩年前下降了20個(gè)百分點(diǎn)。蓋洛普稱(chēng)，這表明美國(guó)人對(duì)最高法院的看法已經(jīng)到了50年來(lái)最糟糕的程度。而美國(guó)民眾對(duì)國(guó)會(huì)和白宮的信任度更是早已長(zhǎng)期在20%以下徘徊。

兩黨政客的無(wú)底線競(jìng)爭(zhēng)也令民眾對(duì)美式民主感到失望。兩黨為了贏得選舉，政客為了個(gè)人的政治生命，均傾向于抓住和利用選民中的分裂性因素，挑起紛爭(zhēng)，強(qiáng)化自身政治優(yōu)勢(shì)。比如，在今年的中期選舉競(jìng)選過(guò)程中，民主黨就不斷炒作墮胎、少數(shù)群體權(quán)益等話(huà)題，共和黨則在非法移民、犯罪和城市治安等議題上對(duì)民主黨進(jìn)行攻擊。這種涇渭分明的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，令兩黨選民日益極端化，也讓中間選民日益失去表明態(tài)度的空間。

同時(shí)，兩黨不斷利用“杰利蠑螈”等政治工具固化選舉地圖、為本黨選舉利益服務(wù)的行為，不但令選舉結(jié)果越來(lái)越難反映真實(shí)民意，也令不少選民對(duì)投票和選舉日益冷淡，選舉投票率不斷走低，選舉代表性和合法性不斷流失，反過(guò)來(lái)進(jìn)一步消減了美國(guó)民眾對(duì)美式民主的信任。威斯康星州一位名叫亞當(dāng)·科伊肯德?tīng)柕倪x民在接受美聯(lián)社訪問(wèn)時(shí)就表示，現(xiàn)在“一切都變得更加分裂、更加兩極分化、更加關(guān)注黨派忠誠(chéng)，而不是為選民服務(wù)”。

《紐約時(shí)報(bào)》10月18日發(fā)布的一項(xiàng)民調(diào)顯示，71%的美國(guó)人認(rèn)為美國(guó)民主處于危險(xiǎn)中，但只有7%的人認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題是當(dāng)前美國(guó)最緊要的問(wèn)題。恰如這自相矛盾的民意所顯示的，日益緊張的“驢象之爭(zhēng)”消磨了民眾對(duì)美式民主的信任，但無(wú)力改變現(xiàn)實(shí)又讓他們充滿(mǎn)挫敗感。當(dāng)美國(guó)人自己也對(duì)美式民主喪失信心時(shí)，美國(guó)又有何資格以“民主判官”自居？（聶舒翼）