每日熱訊!快快評丨 張繼科事件，絕不只是“私生活”

網(wǎng)傳 " 張繼科欠賭債賣私密照還債 " 的消息，還在發(fā)酵。

針對傳言，張繼科工作室曾兩次發(fā)聲明予以否認，" 張繼科先生無任何債務糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保之情況，謠傳內(nèi)容純屬捏造。"

3 月 31 日，爆料人李微敖在微博中稱，張繼科曾向他人打下 500 多萬元的欠條，現(xiàn)在欠條還在債主方手中。4 月 2 日晚，李微敖發(fā)布長文《我為什么要對 " 張繼科事件 " 發(fā)聲》回應此事，曬出據(jù)稱為張繼科簽字的 500 萬元借款合同，并稱做好準備應對張繼科方面的起訴。

【資料圖】

一方有圖有真相、言之鑿鑿，一方矢口否認。網(wǎng)上鬧得沸沸揚揚。

只是，這不是一般的 " 瓜 "。此事鬧到這般地步，絕不是當事人 " 私生活 " 這么簡單。

公眾關注此事，不是因為事件本身多么吸引眼球，而是張繼科作為公眾人物，曾經(jīng)的國乒一哥，曾為國家贏得了很多榮譽，也為球迷上演了多場心潮澎湃的精彩比賽。人們不相信，張繼科真的會沾染上賭博，而且落到傳言中這般地步。畢竟張繼科曾被爆年收入 6000 萬，代言多個商業(yè)品牌，是個不差錢的主。為區(qū)區(qū)幾百萬用女友私密照來抵債，聽起來實在擺不上桌面。

事實需要廓清，公眾期待真相。誰是誰非，需要徹查，但不能由雙方在不斷爆料和回應中 " 互懟 "。

這已不是一般意義上八卦新聞，也不是張繼科 " 私生活 " 的事。作為公眾人物，如果傳言屬實，不僅意味著張繼科 " 人設崩塌 "，還可能面對多重法律方面的風險。比如賭博本身，可能涉嫌違法犯罪，拿他人私密的視頻提供給相關方面，也屬于違法行為。同樣，如果爆料不實，爆料人可能涉嫌侵權他人名譽權。

雙方都面臨法律風險。答案，有待于真相大白后揭曉。

4 月 3 日午間，話題 " 安踏刪除張繼科宣傳物料 " 登上微博熱搜第一位。安踏客服回應稱，" 目前已終止和張繼科的所有合作 "。

目前來看，事件的走向對張繼科很不利。如果張繼科真的無辜，需要拿出更有力的證據(jù)，如果確實犯了事，必須依法處理。此事對所有公眾人物都是提醒，無論你是多大的腕兒，無論是私人生活還是公共場合，不越界、守法則，是基本要求。

現(xiàn)代快報 + 評論員 曹玉兵

（編輯 陳海靜）