術業有專攻，院士非全能

(資料圖片)

“禁止以院士稱號謀取不正當利益”“禁止參加與本人職務職責和專業領域無關的咨詢、評審、評價、評估、推薦等活動”……近日，新版《中國科學院院士行為規范（試行）》對外發布，其中新增了“禁止行為”章節，由此引發各界關注。

院士群體代表著國家科研領域的最高水平。不過，正所謂“術業有專攻”，盡管院士都是各自領域內的泰山北斗，但也不可能成為無所不知、無所不曉的“百事通”。這也正是“禁止行為”章節中最引人關注的內容：“禁止公開發表與自身專業領域無關的學術意見。”

值得一提的是，這條“禁令”既不是禁止院士公開發言，也不是阻止院士發表學術意見：其中說得很清楚，“禁止公開發表”的是“與自身專業領域無關的學術意見”。“建議專家不要建議”之所以成為網絡熱梗，就在于某些專家脫離生活實際經常發表與常識相違背建議，或站在某些利益相關方角度發表觀點，并因此淪為笑柄。讓建議歸建議，學術歸學術，這本身也是求真務實的科學態度。

如果說“謹言”旨在維護院士的學術性，“慎行”無疑是為了捍衛“榮譽性”。院士現身與職責和專業無關的各類咨詢評審活動，本身就是頗為值得懷疑的——主辦方看中的是院士的虛名，而某些院士在意的則是“實利”。只有劃清行為邊界，才能守住學術底線。

《關于深化院士制度改革的若干意見》明確指出，要推動完善院士遴選評審機制、優化學科布局、實行退休退出制度、加強學風作風建設，讓院士稱號進一步回歸榮譽性、學術性。其中，健全日常管理固然重要，完善準入機制同樣不可或缺。

8月31日，中國科學院和中國工程院分別公布2023年院士增選有效候選人名單。按照工作部署，后續將進行外部同行專家評選、院士選舉，并最終產生新當選院士。誰能從候選人中脫穎而出，無疑是當下社會關注的焦點。與此同時，院士評選的程序與規則，也是值得關注的重點。

對此，新版“禁令”作出了明確要求：禁止接受任何個人或單位委托推薦、無原則推薦；禁止在院士增選中說情打招呼；禁止與候選人發生不當交往和利益交換；禁止接受各種名目的送禮；禁止參加可能影響院士增選公正性的會議和活動……條條“禁令”直指痛點，既讓人看到了鏟除沉疴積弊的決心，又讓人看到了推進院士制度改革的信心。

院士是國家的財富、人民的驕傲、民族的光榮。針對院士行為列出“負面清單”，針對院士評選明確“準入門檻”，讓院士稱號進一步回歸榮譽性、學術性，才能涵養風清氣正的科研氛圍，激勵更多科技工作者勇攀高峰。