經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力,需要貨幣和財政政策的合理組合予以支持。受信用收縮和凈出口為負(fù)的影響,我國經(jīng)濟(jì)面臨下行壓力。如果政策不進(jìn)行微調(diào)對沖,經(jīng)濟(jì)增速可能顯著下降,失業(yè)率也可能上升,此時,需要財政政策和貨幣政策相互配合,穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長。在當(dāng)前形勢下,穩(wěn)增長的重要性顯著上升。
1980 年以來,為應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下行,財政和貨幣政策組合有四個經(jīng)典案例,寬財政效果明顯。
一是,1981-1983 年,里根政府采取寬松財政政策和靈活的貨幣政策組合,以減稅為核心的供給側(cè)改革為此后經(jīng)濟(jì)長期增長奠定了基礎(chǔ)。1984年 GDP 同比為 7.2%,CPI 同比為 4.3%, “滯脹”消除。
二是,1986-1989 年,日本采取中性財政政策和寬松貨幣政策的組合。日本經(jīng)濟(jì)逐漸復(fù)蘇,但該項政策導(dǎo)致日本資產(chǎn)泡沫形成,此后日本經(jīng)濟(jì)陷入長期衰退,該項政策組合的效率不高。
三是,1998-2002 年,我國采取積極的財政政策與穩(wěn)健的貨幣政策組合,穩(wěn)增長的效果顯著。
四是,2008-2011 年,美國采取寬松財政和寬松貨幣政策的組合,2009-2011 年赤字率均值高達(dá) 8.9%。經(jīng)濟(jì)逐漸開始回升,物價穩(wěn)定。
減稅寬財政和邊際寬松的貨幣政策是走出當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困局的優(yōu)先組合。
當(dāng)前應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下行,減稅寬財政政策和邊際寬松的貨幣政策是優(yōu)先組合,代價小,效果顯著。總結(jié)美國、日本和我國應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下行的經(jīng)驗,財政政策應(yīng)當(dāng)積極,貨幣政策應(yīng)當(dāng)靈活。在私人部門(非居民和企業(yè))投資和消費意愿低迷的情況下,財政政策應(yīng)該發(fā)揮更大作用,政府加杠桿。有效和積極的財政政策更多體現(xiàn)在減稅方面,特別是增值稅稅率下調(diào)具有空間。
增值稅減稅的直接影響估算。如果增值稅降低 3%,且保持三檔稅率,企業(yè)減稅額度大約為 0.7 萬億-1.6 萬億,赤字率存在 0.8%-1.8%的上行空間。如果增值稅降低 3%,且三檔稅率變?yōu)閮蓹n稅率,企業(yè)減稅額度大約為 1.3 萬億-2.2 萬億,赤字率存在 1.4%-2.4%的上行空間。
增值稅減稅的間接影響——2004 年東北增值稅改革分析。2004 年東北三省增值稅改革,由生產(chǎn)型轉(zhuǎn)向消費型,重復(fù)收稅問題得到有效解決。受此影響,東北三省固定資本形成總額同比明顯增加,且企業(yè)生產(chǎn)率提升,出口也相應(yīng)增加。
風(fēng)險提示:1. 貨幣政策中性,但是通脹下行,導(dǎo)致實際利率上行,對經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生較大的下行壓力;2. 財政政策支撐力度不夠,經(jīng)濟(jì)下行壓力不能被有效對沖;3. 積極的財政政策在執(zhí)行的過程中不及預(yù)期。
頭條 21-12-17
頭條 21-12-17
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-08
頭條 21-12-07
頭條 21-12-06
頭條 21-11-30
頭條 21-11-26
頭條 21-11-23
頭條 21-11-23
頭條 21-11-23
頭條 21-11-19
頭條 21-11-19
頭條 21-11-18
頭條 21-11-18
頭條 21-11-17
頭條 21-11-16
頭條 21-11-15
頭條 21-11-15
頭條 21-11-15