西方反俄陣營(yíng)持續(xù)擴(kuò)大 美媒：某方面比冷戰(zhàn)還糟糕

西方對(duì)俄的外交圍攻還在繼續(xù)，北約、澳大利亞27日加入這一陣營(yíng)，讓西方的反俄動(dòng)作顯得“空前團(tuán)結(jié)”。英國(guó)廣播公司評(píng)論稱，由俄前特工斯克里帕爾和其女兒被毒害事件引發(fā)的爭(zhēng)端正演變成自克里米亞危機(jī)以來西方與俄羅斯最嚴(yán)重的外交危機(jī)。

據(jù)澳大利亞廣播公司報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間27日早上，澳大利亞總理及澳大利亞外交部長(zhǎng)發(fā)表聯(lián)合聲明，宣布驅(qū)逐2名境內(nèi)的俄羅斯外交官，并稱“他們必須在7天內(nèi)離開澳大利亞”。

另?yè)?jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，北約、愛爾蘭和摩爾多瓦周二加入驅(qū)逐俄外交官的行列。北約秘書長(zhǎng)斯托爾滕貝格表示，取消俄羅斯駐北約特派團(tuán)7名工作人員的資格認(rèn)證，并拒絕另外3人的資格申請(qǐng)。俄羅斯特派團(tuán)的規(guī)模將永久性地從30人減少到20人。他聲稱俄羅斯低估了北約的決心，“這是一個(gè)明確而強(qiáng)烈的信號(hào)，即俄羅斯肆無忌憚的行動(dòng)不會(huì)不付出代價(jià)。”他還說，在北約之前，已經(jīng)有25個(gè)國(guó)家采取行動(dòng)，驅(qū)逐了140名俄外交官和情報(bào)人員。

雖然行動(dòng)聲勢(shì)浩大，但很多國(guó)家被認(rèn)為只是幫腔的，對(duì)俄實(shí)質(zhì)沖擊最大的還是美國(guó)。美國(guó)《外交政策》評(píng)論說，美國(guó)驅(qū)逐60名俄外交官，這是美國(guó)迄今為止最大規(guī)模的驅(qū)逐外國(guó)外交官的行動(dòng)。傳達(dá)出的信號(hào)是美國(guó)、加拿大、烏克蘭和歐盟堅(jiān)定地站在一起，反對(duì)俄羅斯破壞他們國(guó)家穩(wěn)定的企圖。

英國(guó)廣播公司評(píng)論說，事件正演變成自莫斯科吞并克里米亞以來俄羅斯與西方國(guó)家最嚴(yán)重的外交危機(jī)。無論俄羅斯如何否認(rèn)，英國(guó)的盟國(guó)顯然接受了倫敦的觀點(diǎn)：使用軍事級(jí)別的神經(jīng)毒劑在英國(guó)的一個(gè)城市進(jìn)行暗殺“極可能”是俄羅斯的國(guó)家行為。美國(guó)和其他國(guó)家驅(qū)逐俄羅斯外交官明顯是為了展示與英國(guó)團(tuán)結(jié)一致，而且考慮到英國(guó)同歐盟的關(guān)系因英國(guó)脫歐談判變得緊張的情況下其意義就更加重大。對(duì)于英國(guó)首相梅來說，這是一個(gè)重大的外交勝利，也標(biāo)志著特朗普政府對(duì)俄羅斯的立場(chǎng)變得更加強(qiáng)硬。普京肯定絕對(duì)沒有想到西方會(huì)表現(xiàn)得這么團(tuán)結(jié)，俄羅斯認(rèn)為英國(guó)既虛弱又越來越孤立，認(rèn)為歐盟被各種事務(wù)分心，認(rèn)為特朗普政府不平衡，而且特朗普本人不愿意懲罰莫斯科。普京可能犯了一個(gè)嚴(yán)重錯(cuò)誤。

俄羅斯與西方的對(duì)抗有多糟糕?美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》稱，美國(guó)的行動(dòng)超過了與蘇聯(lián)全球攤牌的最黑暗的日子。一致行動(dòng)加劇了俄羅斯與西方?jīng)_突。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，俄羅斯幾乎肯定會(huì)通過驅(qū)逐西方外交官進(jìn)行報(bào)復(fù)，這讓人回想起了冷戰(zhàn)時(shí)期針鋒相對(duì)的對(duì)峙情形。特朗普幾天前還祝賀普京連任俄羅斯總統(tǒng)，而且也避免公開譴責(zé)俄羅斯在這起暗殺事件中的作用。但是英國(guó)首相梅成功地集結(jié)起了一個(gè)國(guó)際聯(lián)盟應(yīng)對(duì)這起下毒事件。

美國(guó)《紐約客》雜志認(rèn)為，這是對(duì)俄羅斯在西方日益增強(qiáng)的侵略攻勢(shì)的全面報(bào)復(fù)，聯(lián)合一致的行動(dòng)也是自冷戰(zhàn)以來所不曾見到過的。西方向普京發(fā)出了一個(gè)非常強(qiáng)烈信號(hào)：他不會(huì)在攻擊一個(gè)西方國(guó)家時(shí)不遭到他們?nèi)w的廣泛回應(yīng)。西方與俄羅斯的緊張關(guān)系很可能會(huì)升級(jí)，至少在短期內(nèi)會(huì)是如此，可能看起來會(huì)是一場(chǎng)“極端方式的冷戰(zhàn)”。美國(guó)前駐俄羅斯大使皮克林說：“當(dāng)前，這是一場(chǎng)懦夫博弈，沒有人示弱。我們需要觀察誰(shuí)會(huì)示弱。”

《紐約時(shí)報(bào)》的一篇評(píng)論稱，普京沒有興趣傳播新的意識(shí)形態(tài)和挑起新的世界革命，但是在普京的領(lǐng)導(dǎo)下俄羅斯已經(jīng)“變成了國(guó)際關(guān)系意義上的革命政權(quán)”。從克里姆林宮的觀點(diǎn)來看，是美國(guó)首先顛覆了國(guó)際準(zhǔn)則，俄羅斯不喜歡美國(guó)主導(dǎo)的世界秩序，“想改變它”。該評(píng)論還稱，美國(guó)、歐洲及其他國(guó)家一致驅(qū)逐俄羅斯外交官再一次讓人提出這個(gè)問題：世界是否又倒退到了冷戰(zhàn)時(shí)代。其實(shí)，局勢(shì)在某些方面比冷戰(zhàn)還要糟糕，在冷戰(zhàn)時(shí)期，盡管關(guān)系緊張，但莫斯科和西方還存有少許的信任，而現(xiàn)在，俄羅斯與外部世界的關(guān)系則是“不穩(wěn)定的狀態(tài)”。