(資料圖)
□趙志疆
近期,南寧網(wǎng)友吐槽“道路停車收費太貴”成為網(wǎng)上熱點。5月22日晚,南寧市政府發(fā)布通告表示,經(jīng)研究決定,南寧市慧泊停車場服務(wù)有限責任公司停止運營、停業(yè)整頓、接受審計,由南寧公共交通集團有限公司接管城市道路停車泊位運營管理業(yè)務(wù)。
據(jù)媒體報道,“慧泊停車”為南寧公交集團下屬的全資國有企業(yè),包攬了南寧全市的收費停車位。根據(jù)官方收費標準,在廣西南寧道路兩旁的停車位停車一天,可能要花上百元。網(wǎng)絡(luò)上熱傳的一張停車欠費表單顯示,欠費金額動不動就是數(shù)萬元,欠費最多的高達63990.5元。因停車費用太高,“慧泊停車”引發(fā)輿論強烈關(guān)注,慧泊畫的線,甚至與大千畫的虎、悲鴻畫的馬、白石畫的蝦,一同被網(wǎng)民惡搞為“最貴的畫”。
令人感到驚詫的是,“慧泊停車”還與南寧市青秀區(qū)人民法院共同簽署了《合作備忘錄》,明確雙方將共建“執(zhí)行+智慧停車”聯(lián)動機制。雖然以“通過停車定位幫助法院解決老賴執(zhí)行難”為名,這樣的“法企共建”不得不讓人懷疑是在震懾拖欠停車費的車輛。“慧泊停車”引發(fā)爭議之后,廣西高院對該《合作備忘錄》審查后認為不符合公平公正的原則,責成雙方解除相關(guān)合作。在此基礎(chǔ)上,南寧市委決定對涉《合作備忘錄》一事的5人予以停職檢查。
隨著此事持續(xù)升溫,越來越多的細節(jié)暴露了出來:公眾眼中早已賺得盆滿缽溢的“慧泊停車”,竟然在去年虧損了1208萬元。不僅如此,早在2021年,南寧市審計局就曾在一份報告中指出,在長達三年多的時間內(nèi),南寧市的停車收費收益未能上繳財政。在“慧泊停車”與民爭利的表象之下,是否隱藏著其他不為人知的利益分配,確實值得好好查一查,這也是當?shù)貑訉徲嬚{(diào)查程序的關(guān)鍵所在。
城市道路資源緊張,停車收費無可厚非,但如何收費則大有學問:市場化調(diào)節(jié)旨在優(yōu)化道路資源,而不是惡化道路環(huán)境;更為重要的是,對公共資源進行收費管理,必須堅守便民利民的底線,遵守取之于民用之于民的原則。實際上,這也是此次事件備受關(guān)注的原因所在——天價停車費雖然發(fā)生在南寧,但“雁過拔毛”式的權(quán)力任性普遍存在,由此產(chǎn)生的痛感足以使人對南寧市民感同身受。
輿論普遍關(guān)注之下,南寧市發(fā)改委發(fā)布公告,稱擬于6月21日召開南寧市道路停車位機動車停放服務(wù)收費標準聽證會,廣泛聽取消費者、經(jīng)營者和有關(guān)方面的意見。事關(guān)公共利益,有必要廣泛征求意見和建議,充分保障公眾的知情權(quán)和參與權(quán)。這是平息此次紛爭的關(guān)鍵,也是此事給人留下的反思。
責編:陶紀燕 | 審校:李金雨 | 審核:李震 | 監(jiān)制:萬軍偉
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-23
頭條 23-05-22
頭條 23-05-22
頭條 23-05-22
頭條 23-05-22
頭條 23-05-22
頭條 23-05-22
頭條 23-05-22
頭條 23-05-22
頭條 23-05-22
頭條 23-05-22
頭條 23-05-22
頭條 23-05-22
頭條 23-05-22
頭條 23-05-22
頭條 23-05-22
頭條 23-05-22