時(shí)間:2021-01-27 10:06:27 來源: 財(cái)訊網(wǎng)
一輛車最重要的是什么?買買君覺得是安全,不管是怎樣經(jīng)驗(yàn)豐富的老司機(jī)也難免有失手的時(shí)候,這個(gè)時(shí)候事情就回到了汽車“鐵包肉”的本質(zhì),那么它能護(hù)你周全嗎,怎樣的表現(xiàn)才是安全?這樣的結(jié)論肯定不是張口就來,背后肯定需要一系列的測(cè)試。但是值得一提的不是所有平臺(tái)的測(cè)試結(jié)果都是對(duì)的。
盡管測(cè)試標(biāo)準(zhǔn)有所不同,但在中國(guó),C-NCAP碰撞測(cè)試、中保研測(cè)試仍然是兩大安全等級(jí)權(quán)威"大考"。而在美國(guó),有NHTSA和IIHS碰撞測(cè)試,在歐洲,則有Euro-NCAP碰撞測(cè)試,這些官方安全等級(jí)碰撞測(cè)試的關(guān)鍵詞,就是"客觀"、"嚴(yán)謹(jǐn)"、"公正"。反觀近期某汽車媒體做的這場(chǎng)所謂的"碰撞測(cè)試",則是漏洞百出。
碰撞方式、衡量標(biāo)準(zhǔn)如此隨意,談何公正?
在IIHS、中保研、C-NCAP等權(quán)威測(cè)試中,"車內(nèi)人員、行人保護(hù)"是核心標(biāo)準(zhǔn)。這很好理解,人的安全大于一切,汽車的受損形態(tài)很大程度上是為了保護(hù)車內(nèi)乘員和行人的結(jié)果,人員保護(hù)理應(yīng)作為安全測(cè)試的重要指標(biāo)。
而令人失望的是,某汽車媒體做出的碰撞試驗(yàn),只關(guān)注車輛變形和受損,在沒有給出明確的車內(nèi)假人受傷情況的前提下,就得出"乘員艙侵入"和"假人腿部傷害"的猜測(cè),顯然有些信口開河。要知道,相對(duì)速度100km/h以上的碰撞都會(huì)導(dǎo)致車輛報(bào)廢。在相對(duì)速度128km/h的對(duì)撞中,再去討論哪輛車"更好看"又有什么意義呢?說點(diǎn)不好聽的,任何不考慮車內(nèi)人員安全的碰撞測(cè)試都是耍流氓。同樣,只用眼睛便得出"完勝"結(jié)論明顯是避重就輕,故意忽略了最重要的問題。話題熱度是有了,但試問,這樣的對(duì)撞測(cè)試又能否服眾?
應(yīng)當(dāng)指出的是,在如今的汽車研發(fā)制造體系和發(fā)展水平之下,汽車碰撞后的受損形態(tài)早已不能完全說明車輛本身的品質(zhì)和安全性的高與低,因?yàn)檫@還取決于不同生產(chǎn)體系采用的不同碰撞安全策略。就拿豐田和大眾背后的日系車和德系車兩大陣營(yíng)來看,其碰撞策略就完全不同。日系車采用"吸能分散"概念,更注重對(duì)車內(nèi)成員和行人的保護(hù)。而德系車為"攻擊性"概念,盡管車輛高速碰撞后形態(tài)相對(duì)好一些,但對(duì)方車輛和行人就"兇多吉少"了。
具體到大眾的MQB架構(gòu)與豐田TNGA架構(gòu)上,區(qū)別就更加明顯。速騰偏"攻擊性"碰撞策略,相對(duì)"防守型"結(jié)構(gòu),一個(gè)非常明顯的缺陷是——碰撞兼容性較差。這意味著,速騰在碰撞過程中極易對(duì)其他車輛造成插入式傷害。而另一邊的卡羅拉,則是防守型吸能結(jié)構(gòu),在豐田GOA車身技術(shù)和"吸能分散"理念下,不僅考慮到自身,更考慮到他人。如果每個(gè)品牌、每輛車都以"能撞"來衡量安全,最后豈不是每次事故都是"你死我活"?
兩車無相同拍攝角度和展示流程,談何客觀?
不僅如此,在卡羅拉和速騰的碰撞分析中,某媒體作為測(cè)試方的解析角度也很有意思。同樣是碰撞之后沒有碎裂的輪輞,說到速騰時(shí),測(cè)試方稱贊其碰撞后"輪輞沒有碎裂",而輪到卡羅拉,說辭就變成"輪輞沒有碎裂,所以他會(huì)導(dǎo)致對(duì)成員艙一個(gè)入侵"。
同樣對(duì)于兩車態(tài)度明顯不一致的還有多處。比如,同樣是駕駛員頭部砸中氣囊中心,說到卡羅拉時(shí),測(cè)試方的表述是"頭也算是砸在正中間",而同樣的情況對(duì)于速騰,就美化成"假人頭部正中氣囊中心",一褒一貶用意明顯。
同樣值得關(guān)注的是,在沒有車輛形變數(shù)據(jù)、車輛入侵量數(shù)據(jù)、氣囊的保護(hù)狀態(tài)下,該測(cè)試方竟然給出了"卡羅拉整車變形嚴(yán)重"的結(jié)論。請(qǐng)問,有多嚴(yán)重?車輛變形程度數(shù)據(jù)是多少?入侵?jǐn)?shù)據(jù)是多少?完全沒有客觀的數(shù)據(jù)對(duì)比和視頻細(xì)節(jié)對(duì)比分析,就能得出這樣的結(jié)論?碰撞測(cè)試不僅關(guān)系到兩輛車的評(píng)價(jià)和聲譽(yù),更關(guān)乎廣大消費(fèi)者。畢竟,測(cè)試不是"過家家"。
中國(guó)真正擁抱汽車時(shí)代,滿打滿算還不到三十年。碰撞安全這一塊還不足以形成自己的一套的體系測(cè)評(píng),所以除了大家熟知的碰撞測(cè)試機(jī)構(gòu),其他平臺(tái)若也想分一杯羹,就還得努力提高自己的專業(yè)性了!
免責(zé)聲明:市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn),選擇需謹(jǐn)慎!此文僅供參考,不作買賣依據(jù)。
頭條 22-01-20
頭條 22-01-17
頭條 22-01-11
頭條 22-01-11
頭條 22-01-06
頭條 22-01-05
頭條 21-12-31
頭條 21-12-27
頭條 21-12-23
頭條 21-12-22
頭條 21-12-20
頭條 21-12-17
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14