聚焦：胡錫進：國際社會基本未譴責對克里米亞大橋的襲擊，普京更困難了

(資料圖)

克里米亞大橋被炸已經(jīng)過去一天多，除了俄羅斯自己，國際上幾乎沒有出現(xiàn)對這一事件的譴責。美國國防部只是簡單表示 " 知道了 "，然后是 " 不予評論 "，五角大樓發(fā)言人另外跟了一句話說：" 烏克蘭人正在戰(zhàn)斗，他們（可以）自己決定如何、何時以及在哪里這樣做。" 總體態(tài)度顯然是支持的。

波羅的海小國愛沙尼亞外長的表態(tài)更直接，稱 " 愛沙尼亞當然歡迎這個（事件），并向烏克蘭特種部隊表示祝賀，他們可能站在這一行動背后 "。

紐約時報等美國媒體紛紛強調(diào)炸大橋破壞了在烏克蘭南部作戰(zhàn)的俄羅斯軍隊最重要的補給線，并認為它對面臨持續(xù)損失的克里姆林宮，也就是普京造成了令人尷尬的打擊。

美國和西方的公開態(tài)度相當明確了：對發(fā)生這樣的襲擊樂見其成，而且把它看成烏克蘭反攻的一部分。這比對北溪管道遭到破壞的模糊反應更進了一步，與烏克蘭要給大橋爆炸出郵票的喜慶態(tài)度遙相呼應。試想，如果俄軍采取行動，炸了烏克蘭的戰(zhàn)略橋梁或者某個西方的海底管道，西方的反應會有多么的不一樣。

這進一步證明西方已經(jīng)與俄羅斯處于 " 綜合戰(zhàn)爭狀態(tài) "，取得勝利高于一切，這個目標在重新構建大多數(shù)價值判斷的底層邏輯。

克里姆林宮顯然寄希望于部分戰(zhàn)爭動員令以及單方面接納烏東 4 地為俄領土、特別是把核武器擺到桌面上可以對烏克蘭和支持它的美西方產(chǎn)生新的威懾力，讓已經(jīng)發(fā)生的一切成為既成事實。然而對克里米亞大橋的襲擊形成了對這一威懾的捅破，紐約時報甚至說，它構成了對普京的 " 強烈侮辱 "。現(xiàn)在澤連斯基走得最靠前，他在帶動西方蔑視普京的核威脅，用戰(zhàn)場行動牽制并塑造西方接下來的態(tài)度。

如果當前的戰(zhàn)線大致固定下來，西方實際上接受烏東 4 地被俄占領的現(xiàn)實，那么反俄統(tǒng)一戰(zhàn)線這一頭就會蒙受很大政治損失，其中澤連斯基政府的損失將會是最大的之一。所以直接在 2014 年就被俄單方面劃入自己版圖的克里米亞方向動手，炸作為俄羅斯占領該地象征的克里米亞大橋，就具有了編寫另一個劇本的戰(zhàn)略深意。

普京無疑遭遇了更大挑戰(zhàn)，他的選擇更困難了。梅德韋杰夫今年 7 月曾警告，如果克里米亞遭到攻擊，" 審判日將非常迅速且猛烈地到來 "，但除非俄羅斯用核武器，否則它的報復手段被普遍懷疑已經(jīng)很有限，而動用核武器對俄來說則意味著更大和更不可控的風險。現(xiàn)在西方對烏的援助已經(jīng)不斷轉化成后者戰(zhàn)斗力和士氣的持續(xù)增長，俄羅斯的戰(zhàn)略性被動已經(jīng)形成。

然而烏克蘭局勢的走勢還遠沒有固定下來，事實上俄與西方都還沒有 " 拼盡全力 "，在走向結局的路上，雙方都還有很多資源可以投入并且犧牲。只是，那樣的升級過程將是恐怖的，所有的犧牲最終都要由各方的老百姓來承擔。