“豐縣生育八孩女子”案件一審宣判 定罪量刑法律依據是什么？專家解讀

今天，江蘇省徐州市中級人民法院一審公開宣判被告人董志民虐待、非法拘禁案，被告人時立忠、桑合妞拐賣婦女案和被告人譚愛慶、霍永渠、霍福得拐賣婦女案。法院判決被告人董志民犯虐待罪，判處有期徒刑六年六個月，犯非法拘禁罪判處有期徒刑三年，數罪并罰，決定執行有期徒刑九年。判決被告人時立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得犯拐賣婦女罪，分別判處有期徒刑十一年、十年、十三年、八年六個月和八年，并處罰金。

【資料圖】

本案一審中，法院對被告人董志民以虐待罪和非法拘禁罪進行了定罪量刑，法律依據是什么？本案發生在徐州豐縣，又為何直接由中級人民法院審理？本案涉及的拐賣犯罪已經超過20年的法定追訴期，為何要進行追訴，追訴的程序和條件又是什么？記者采訪了審判長和相關專家。

徐州市中級人民法院最終認定董志民構成虐待罪和非法拘禁罪，審判長向記者介紹了判決依據。

審判長 姚輝：經庭審查明，董志民對小花梅有病不醫，不顧她身體狀況致其連續懷孕生育，且長期使其生活在惡劣環境中，致小花梅精神疾病不斷加重，人身健康遭受重大傷害。經鑒定，小花梅患有精神分裂癥，被評定為精神殘疾二級。經審理認為，董志民的行為構成虐待罪，且符合致人重傷的加重處罰規定。同時，董志民非法剝奪小花梅人身自由，其行為還構成非法拘禁罪。綜合考慮其主觀惡性、犯罪手段及造成的嚴重后果等，依法予以嚴懲。

中國犯罪學學會常務副會長 周光權：在本案中被告人（董志民）虐待行為嚴重侵害被害人人體健康和人格尊嚴，達到重傷的程度，被告人的行為構成虐待致人重傷的加重處罰情節。被告人性質極其惡劣的拘禁行為，完全剝奪了被害人人身自由，應當認定為非法拘禁罪。人民法院對被告人最終以虐待罪加重處罰，和非法拘禁罪分別判處刑罰，并數罪并罰決定了最終執行的刑期，這一裁判結論符合罪刑法定和罪（責）刑相適應原則的要求。

根據刑事訴訟法的相關提級管轄規定，上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件；下級人民法院認為案情重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院審判。

該案發生在徐州豐縣，最終徐州市中級人民法院對該案進行了提級審理。

中國政法大學訴訟法學研究院教授 顧永忠：根據刑事訴訟法關于審級管轄的規定，像這樣的案件是可以由基層法院來審理管轄的，但是實際上現在是由中級法院來審判的，這說明我們司法機關對這個案件的審理是非常重視和審慎的。

此外，1998年參與拐賣小花梅的嫌疑人共有7人，均超過20年追訴時效期限，當地檢察機關報請最高檢對5名犯罪嫌疑人進行了追訴，另外2人沒有追訴，有哪些依據呢?

清華大學法學院教授 張建偉：根據刑法和《人民檢察院刑事訴訟規則》的有關規定，法定最高刑是無期徒刑、死刑的，追訴期限為二十年，如果二十年以后認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核準。本案中，時立忠等人實施拐賣婦女犯罪，造成嚴重后果，法定最高刑為無期徒刑。且時立忠、桑合妞、譚愛慶、霍永渠、霍福得5人在拐賣婦女犯罪當中作用突出、情節嚴重，社會危害性和社會影響大，因此最高檢依法對5人核準追訴。李某玲、劉某柱二人在共同犯罪中，作用較小、情節較輕，沒有報請核準追訴。

江蘇徐州：事件教訓深刻 全面整改

去年2月23日，江蘇省委省政府調查結論公布后，政法機關是如何辦理這一案件的，本臺記者也采訪了相關辦案人員。

江蘇省公安廳副廳長 譚永生：案發后，公安機關抽調精干警力成立專案組，深入細致開展偵查工作。檢察機關對涉案犯罪嫌疑人批準逮捕后，專案組持續開展偵查取證工作，先后派出大量警力，走訪省內外群眾2000余人次，調閱300余份檔案材料，抽調審訊專家開展審訊工作。

徐州市委、市政府有關負責人表示，“豐縣生育八孩女子”事件教訓深刻，對案件發生深感痛心，深刻反思、要舉一反三、全面整改。

徐州市副市長 孫文華：為深刻汲取事件教訓，切實維護群眾權益，我們堅決貫徹省委、省政府部署要求，組織開展專項行動，逐村逐戶排查特殊困難群體，全面落實低收入家庭兜底救助、農村留守婦女關愛、困境兒童生活保障等幫扶救助措施；深入摸排線索，強化破案攻堅，重拳打擊拐賣、虐待等侵害婦女兒童權益違法犯罪行為；加強維護婦女兒童權益長效機制建設。