(資料圖片僅供參考)
評論員 陳思
愛心,無法抵償法律后果。
近日,西安閻良區法院審理了一起流浪狗咬人案,判決長期投喂流浪狗的徐某,需要賠償傷者醫藥費3243元。
好心投喂流浪狗還有錯了?有人情感上接受不了,甚至認為這個判決要傷太多愛心人士的心,這類判決,會催生流浪狗不敢喂的惡果。
情感判斷,代替不了法律判決。
如果長期投喂流浪狗者,不用因狗子咬人承擔責任。那是不是以后所有將狗散養在外的人,都可以宣稱自己家的狗是流浪的,以此逃避法律責任了呢?
法律,不可能留下這么大的“BUG”。
并且該案中的“長期投喂”字眼很重要。長期投喂,會讓流浪狗長期滯留某地、并圈占領地,容易對其他居民造成安全隱患。且“飽暖思淫欲”的流浪狗,更有精力去繁殖下一代,也會間接導致流浪狗泛濫。
應對流浪狗的問題,最好辦法還是規范投喂行為,以收養、絕育、救治傷病為主。其實,流浪狗咬人的問題,錯不在狗在人。如果不是原主人棄養或遺失,又有哪一個伴侶寵物愿意在外流浪。
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-17
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16
頭條 22-11-16