時(shí)間:2023-01-12 18:43:57 來源: 九派新聞
(相關(guān)資料圖)
九派新聞評(píng)論員 文和刀
據(jù)報(bào)道,近日,廣東廣州,王女士上班第一天辦理完入職后,因已婚被辭退。王女士介紹,人事說看到她入職資料上寫著已婚,覺得她后期會(huì)要小孩。對(duì)于王女士“面試時(shí)為什么沒有告知她不要已婚人員”的疑問,人事答稱現(xiàn)在公司的通知和決定就是這樣,就希望招一個(gè)穩(wěn)定的不會(huì)懷孕的。
這一事件之所以引發(fā)諸多網(wǎng)友不平,影響惡劣,就在于事件要素中極強(qiáng)的公共性。突如其來的辭退,并沒有指向任何工作表現(xiàn)不佳、市場臨時(shí)波動(dòng)情況,僅僅指向了當(dāng)事者的“已婚”身份,僅僅指向了對(duì)其生育傾向的揣測——并非事實(shí),僅僅只是揣測。這是當(dāng)下勞動(dòng)力市場上每一個(gè)女性勞動(dòng)者都有可能面臨的“打量”。這種“打量”本身意味著勞動(dòng)力市場上需求方的俯視視角,它也絕并不僅僅與女性權(quán)益有關(guān)——對(duì)于任何普通求職者而言,用人單位的傲慢始終是一片喚起痛苦的陰影。
人為地對(duì)婦女的工作能力報(bào)以懷疑、加以區(qū)分,這顯然是一種傲慢與偏見。以新聞當(dāng)事人為例。王女士曾明確表示自己近期并沒有備孕打算,接下夜班工作本身就可以說明這一點(diǎn)。然而在用人單位的“打量”下,她甚至連證明自己工作能力的機(jī)會(huì)都沒有得到過。這種毫無余地的態(tài)度將傲慢與冷酷暴露無遺。
令人惋惜的是,在新聞評(píng)論區(qū),有許多網(wǎng)友分享了類似的職場歧視經(jīng)歷,這意味著這類情況并不少見。但倘若這樣莫名其妙的解雇方式都可以理所當(dāng)然,那么婦女權(quán)益保障問題將從何談起?婦女莫非都要賭咒發(fā)誓絕不生育才能獲得一個(gè)和男子對(duì)等的勞動(dòng)機(jī)會(huì)?倘若這樣蠻不講理的辭退行為都可以被縱容,那么廣大勞動(dòng)者的勞動(dòng)保障問題又從何談起?誰又敢在這類目無法紀(jì)的企業(yè)工作?
這樣的企業(yè)價(jià)值觀顯然是出了問題的,這樣的風(fēng)氣顯然是出了問題的,這樣的現(xiàn)象也絕不該再現(xiàn)于未來其他企業(yè)和其他求職者的身上。當(dāng)我們批判當(dāng)事企業(yè)的行為,更值得批判的顯然是背后某種理所當(dāng)然的思路。用人與被用,當(dāng)然有一個(gè)互相“打量”的過程,可以“打量”工作能力,卻不宜過度“打量”婚育等與工作沒有必然關(guān)聯(lián)的隱私,更不宜帶有偏見、單向破壞契約,否則便成了歧視。
九派評(píng)論投稿郵箱:pinglun@jp.jiupainews.com
【來源:九派新聞】
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-12
頭條 23-01-11
頭條 23-01-11
頭條 23-01-11
頭條 23-01-11
頭條 23-01-11
頭條 23-01-11
頭條 23-01-11
頭條 23-01-11
頭條 23-01-11