律師解析奧迪“抄襲門”：原作者、劉德華是受害者，奧迪、代理公司為侵權方

5月21日晚，擁有300多萬粉絲的抖音博主北大滿哥發視頻稱：奧迪當日發布的一條廣告，涉嫌抄襲他在2021年發布過的一條視頻文案。

此次奧迪廣告“抄襲門”的受害者、原作者北大滿哥在視頻里表示，自己是個超級不喜歡麻煩的人，所有的初心都不應該被金錢所改變。“但是當原創的詩詞被駁斥為是我在盜用，當心愛的“孩子”一再成為別人大肆賺錢的工具，當每一份原創作品都面臨著抄襲和無奈，當每一份滿滿的情懷都被資本無情地利用。不知道還能去相信什么……”指控原創作品被抄襲利用。

據了解，下架之前，這條奧迪與劉德華合作拍攝的廣告已經傳播較廣，在視頻號轉發點贊和收藏均已超過10萬，在劉德華本人的抖音上有接近500萬點贊。事件曝光后，奧迪“抄襲門”引發廣泛熱議。

對此，九派財經記者咨詢了河南豫龍律師事務所付建律師，他分析了這場風波中的各方權責。

【1】各方回應：兩家公司致歉，劉德華深表遺憾

5月22日，奧迪“抄襲門”屏霸熱搜榜。

對此，奧迪發表聲明稱：注意到短視頻存在文案侵權的相關討論，就該事件中因監管不力、審核不嚴給劉德華、北大滿哥及相關方造成的困擾，表示誠摯的歉意。該視頻由創意代理公司M&C Saatchi提報并執行，本著不回避問題的原則，我們已責成其盡快就所涉文案侵權情況進行處理，給公眾一個滿意的答復。同時，在事實正式澄清之前，奧迪各官方渠道將全面下架該視頻。

除了被抄襲原作者的視頻、奧迪的致歉信，視頻的開發團隊和劉德華本人，也在同日對此說明情況。

上思廣告發布聲明稱，公司奧迪服務團隊系奧迪小滿篇品牌視頻開發團隊，在視頻內容開發過程中，因團隊版權意識淡薄，在未與版權方溝通的情況下，直接使用了北大滿哥關于“小滿”的視頻中文案內容，給劉德華先生、北大滿哥、一汽奧迪品牌帶來了巨大的不便和困擾，深表歉意，誠懇地向原作者道歉，承諾盡最大努力彌補原作者的損失。

劉德華也在22日下午回應此事，他在官方后援會APP華仔天地發文稱，對原創表示百分百的尊重，今次事件，對于廣告團隊在創作過程中出現的問題，以及對滿哥造成的困擾，個人深感遺憾。奧迪和廣告公司現正認真處理中。

【2】律師說法：兩家公司是侵權方，原作者、劉德華是受害者

此事持續發酵，九派財經記者聯系奧迪客服、詢問處理進展，工作人員稱致歉信里已承認“監管不力、審核不力”，具體情況不便透露。

奧迪道歉信中提到的創意代理公司成為眾矢之的。有網友直言，奧迪給創意公司的錢應該不少，創意公司只需要拿一小部分錢去買北大滿哥的文案就足夠了。“他們卻為了省小錢、選抄襲，一次性敗光口碑。”也有網友表示，劉德華“無辜躺槍”，名譽還受到了損失。

那么，出面道歉的奧迪、負責視頻創意的代理公司，到底誰的責任更大呢？對原創作者應如何量化賠償？劉德華在這場“抄襲門”中又是什么樣的角色呢？

河南豫龍律師事務所付建律師告訴記者，甲方奧迪公司承擔主要責任，乙方創意代理公司承擔連帶責任。

付建律師認為，甲方委托乙方進行視頻制作，屬于一種委托代理。根據民法典相關規定，代理人在代理權限內，以被代理人名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。因此，甲方奧迪需要承擔賠償責任。而由于乙方抄襲造成了甲方的損害后果，需要承擔連帶責任。

至于應該對原作者“北大滿哥”支付怎樣的賠償，付建律師稱，根據著作權法規定，侵權人應當按照權利人因此受到的實際損失或者侵權人的違法所得給予賠償；權利人的實際損失、侵權人的違法所得、權利使用費難以計算的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五百元以上五百萬元以下的賠償。

此外，劉德華也是事件中的受害者。奧迪公司與劉德華之間存在品牌形象代言合同，由于廣告的創意涉嫌抄襲他人文案，以此給代言人形象造成了損害，代言人劉德華可以追究奧迪方的違約責任或者侵權責任。因此奧迪公司除了公開賠禮道歉以外，還應當承擔相應的賠償責任。

武漢晨報記者 歐俏妤