(資料圖片)
現(xiàn)代快報(bào)訊(通訊員 莫晴晴 張萬鵬 記者 嚴(yán)君臣)狀元糕被抽樣檢驗(yàn)出不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn),廠家拒絕承認(rèn),還意圖通過更改條形碼、補(bǔ)打生產(chǎn)日期、更改外包裝盒等行為混淆視聽,逃避處罰 ……3 月 13 日,現(xiàn)代快報(bào)記者了解到,近日,由南通經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院判決一起某食品廠訴某市市場監(jiān)督管理局行政處罰案。對于原告某食品廠主張抽檢產(chǎn)品系他人冒充的行為,依法不予支持。
2021 年 6 月,江蘇省市場監(jiān)督管理局對某超市欲出售的狀元糕進(jìn)行食品安全監(jiān)督抽檢,發(fā)現(xiàn)某食品廠生產(chǎn)的狀元糕過氧化值、霉菌項(xiàng)目不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)。該廠對檢驗(yàn)結(jié)果提出異議,認(rèn)為被抽檢產(chǎn)品涉嫌他人冒充。不日,省市場監(jiān)督管理局作出書面答復(fù),對異議未予認(rèn)可。同年 7 月,某市市場監(jiān)督管理局對該廠生產(chǎn)經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查,原告食品廠未能提供狀元糕的配料工序控制記錄、產(chǎn)品入庫記錄、產(chǎn)品出廠自檢報(bào)告、產(chǎn)品出庫記錄等相關(guān)材料。該市市場監(jiān)督管理局遂當(dāng)場向某食品廠送達(dá)《限期提供材料通知書》,并責(zé)令其召回不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的狀元糕。
自接受檢查以來,該食品廠以案涉狀元糕系他人冒充自家產(chǎn)品銷售為由多次提出異議,拒絕承認(rèn)自身違法行為,意圖通過更改條形碼、補(bǔ)打生產(chǎn)日期、更改外包裝盒、制造虛假退貨召回等行為混淆視聽,逃避處罰。
2021 年 12 月,該市市場監(jiān)督管理局作出行政處罰決定書,對某食品廠生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)狀元糕的行為處罰款 85000 元,對該廠未按規(guī)定提供相關(guān)材料經(jīng)監(jiān)管部門責(zé)令改正、給予警告后逾期不改正的行為處罰款 40000 元。食品廠不服處罰,訴至法院。
南通開發(fā)區(qū)法院審理認(rèn)為,某市市場監(jiān)督管理局提供的證據(jù)能夠證實(shí)被抽檢狀元糕系原告生產(chǎn),原告某食品廠關(guān)于被抽樣狀元糕系他人假冒的主張不能成立。在案件調(diào)查過程中,執(zhí)法人員在食品廠倉庫內(nèi)發(fā)現(xiàn)更改條形碼之前的包裝盒,并發(fā)現(xiàn)自行刻制印有 "2921 年 5 月 9 日 " 錯(cuò)誤生產(chǎn)日期的包裝盒 …… 足以證明被訴處罰決定具有事實(shí)根據(jù),對食品廠違法行為量罰并無不當(dāng)且程序合法,遂判決駁回原告訴訟請求。原告不服,提起上訴,南通中院對一審判決予以維持。
" 民以食為天,食以安為先。食品監(jiān)管執(zhí)法實(shí)踐中,被監(jiān)管對象為逃避懲罰,往往采取一些干擾行政執(zhí)法的行為,不僅增加執(zhí)法難度,還給人民群眾的身體健康埋下重大隱患。本案對行政機(jī)關(guān)依法行政行為予以支持,對不法食品生產(chǎn)企業(yè)有力打擊,進(jìn)一步增強(qiáng)食品生產(chǎn)者的責(zé)任意識(shí),為推動(dòng)食品安全形勢持續(xù)改善貢獻(xiàn)了司法力量。" 承辦法官表示。
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-13
頭條 23-03-12
頭條 23-03-12
頭條 23-03-12
頭條 23-03-12
頭條 23-03-12
頭條 23-03-12
頭條 23-03-12
頭條 23-03-12
頭條 23-03-12
頭條 23-03-12
頭條 23-03-12
頭條 23-03-12
頭條 23-03-12