從“網(wǎng)傳”到“失聲”，總要有人把張繼科事件說清楚

大眾網(wǎng) · 海報新聞記者 鄭昊 濟(jì)南報道

話說 " 文體不分家 "，這樣的話放在目前文化、體育圈來看再合適不過。3 月底，有消息爆料稱乒乓球運(yùn)動員張繼科因欠巨額賭債無力償還，將自己前女友的私密照片發(fā)給債主。縱然是一則 " 網(wǎng)傳 " 消息，但是熱度居高不下。只不過，在一眾 " 吃瓜群眾 " 想要弄清楚事情真相的時候，事件的當(dāng)事人竟然同時 " 啞口 "。

先爆料后辟謠再被反駁

(資料圖片僅供參考)

3 月 29 日，網(wǎng)絡(luò)上曝出 " 張繼科事件 " 之后，張繼科工作室迅速在微博上發(fā)布回應(yīng)稱：" 張繼科先生無任何債務(wù)糾紛，更不存在損害他人隱私以求自保的情況，謠傳內(nèi)容均屬捏造。煩請公眾保持理性與客觀，辨明事實，勿受別有用心之人誤導(dǎo)。" 在這份聲明中，張繼科工作室同時還表示 " 將就重點侵權(quán)用戶提起訴訟以維護(hù)張繼科先生的合法權(quán)益 "。

此后，張繼科工作室還連發(fā)兩條聲明，稱謠傳不實。

但不久，實名認(rèn)證為《經(jīng)濟(jì)觀察報》首席記者的李微敖就在社交平臺發(fā)聲。" 司法材料顯示：對外泄露的私密視頻共有 3 條，還有 1 張視頻截圖。張繼科承認(rèn)，給他人看過上述視頻中的一段。另外，前幾年張繼科被債主（及家人）起訴。起訴后，經(jīng)過調(diào)解，張還了債主（及家人）100 來萬元。但是，張繼科打的欠條是 500 來萬元，那張欠條，還在債主（及家人）手中。" 在李微敖的社交媒體上，他還曬出了疑似張繼科本人簽名的借款合同。

網(wǎng)絡(luò)上曝光的疑似張繼科的借條。圖片來源：李微敖社交媒體

在這份合同中，借款人署名為張繼科的借款人借款 500 萬人民幣，借款周期為 25 天，超過 25 天后利息按月息 1.99% 計算。

隨后，張繼科聯(lián)合創(chuàng)立的茶飲品牌已成老賴、張繼科當(dāng)前簽約的 MCN 機(jī)構(gòu)曾被凍結(jié)百萬財產(chǎn)、安踏刪除張繼科宣傳物料等事件相繼被曝光。對于網(wǎng)絡(luò)上的 " 傳聞 "，也有媒體采訪到了張繼科的代理律師楊曙光，楊曙光表示：" 現(xiàn)階段不太方便發(fā)表任何言論，畢竟我不是當(dāng)事人，而是代理（律師）。"

微博名為 " 記者郝成 " 的網(wǎng)友在自己社交平臺上發(fā)布了疑似張繼科另外一張借條后，再一次將此事的熱度提高。

各方 " 解讀 "、律師說法、權(quán)威媒體評論鋪天而至，而張繼科以及張繼科工作室，卻沒有了動靜。

不想站在風(fēng)口浪尖？

張繼科事件不應(yīng)該冷下去

一開始張繼科方面還稱傳言為謠傳，但隨著 " 網(wǎng)傳 " 事件越來越多，張繼科方面對外界便再沒有什么答復(fù)。就算是代理律師的回復(fù)，也只是一些場面話而已。

一邊是吃瓜群眾在等待 " 瓜熟蒂落 "，一方面是相關(guān)當(dāng)事人的閉口不談，甚至是通過間接轉(zhuǎn)述的方式，表示自己不發(fā)聲是不愿意站在風(fēng)口浪尖上。當(dāng)然這樣的解釋，讓不少網(wǎng)友對張繼科 " 粉轉(zhuǎn)黑 "。

一般來說，當(dāng)某位明星遇到負(fù)面新聞時，這位明星的公關(guān)團(tuán)隊會迅速采取滅火措施。但如果傳言為真，那么再厲害的 " 消防員 " 也滅不了了。

畢竟，中央政法委微信公眾號長安劍已經(jīng)對張繼科事件有了評論—— " 巨額賭債 "" 女星私密視頻 "" 敲詐勒索 "…… 這些熱詞個個涉嫌違法乃至犯罪，早已超出 " 民不舉官不究 " 的范疇。這也就是說，張繼科一方雖然沉默，但是有關(guān)部門也可以主動作為，畢竟涉及違法犯罪無小事，尤其是還涉及公眾人物，也不可能是純粹的私事。

張繼科事件，早晚應(yīng)說清楚。