時(shí)間:2023-03-27 16:20:12 來源: 現(xiàn)代快報(bào)+
【資料圖】
現(xiàn)代快報(bào)訊(記者 鄧雯婷)學(xué)生在課間互相嬉戲玩鬧是很常見的情形,那么如果在打鬧的過程中,有同學(xué)受傷,學(xué)校是不是一定要承擔(dān)賠償責(zé)任呢?3 月 27 日,南京市中級(jí)人民法院公布了這樣一起案例,最終法院判決學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。
現(xiàn)代快報(bào)記者了解到,陳某和全某是某小學(xué)同班同學(xué)。2019 年 4 月的一天,陳某和其他多位同學(xué)玩推門游戲,臨近上課時(shí),在教室外玩耍的全某在未聽到門內(nèi)同學(xué)說不玩的情況下加入游戲并推門,導(dǎo)致將正試圖從門內(nèi)出來的陳某右手臂擠壓受傷。事發(fā)時(shí)沒有任何老師在場(chǎng),事發(fā)后陳某被送往醫(yī)院治療,被診斷為骨折。經(jīng)鑒定,陳某構(gòu)成十級(jí)傷殘。因?yàn)橘r償事宜協(xié)商未果,陳某將全某及其家長和學(xué)校一并告上法庭,要求共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為,限制民事行為能力人在學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,學(xué)校提供證據(jù)證明其在日常的教育管理中多次進(jìn)行安全教育,并且就全某調(diào)皮愛動(dòng)的性格與家長多次溝通,已盡到教育、管理職責(zé)。全某在未了解情況之時(shí)直接加入推門游戲,將陳某擠壓受傷,存在較大過錯(cuò),同時(shí),陳某沒有預(yù)見到自身參與具有一定危險(xiǎn)性的游戲可能存在的風(fēng)險(xiǎn),對(duì)損害后果的發(fā)生也具有一定的過錯(cuò)。
法院判決,全某的監(jiān)護(hù)人承擔(dān) 80% 的賠償責(zé)任,學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任。判決后,全某以學(xué)校也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任為由,向中院提起上訴。
南京中院經(jīng)審理認(rèn)為,全某是限制民事行為能力人,現(xiàn)有證據(jù)證明陳某的人身損害系由全某的行為造成,全某因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,學(xué)校提供的證據(jù)證明已盡到教育、管理職責(zé)。此外,被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的,可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任,陳某參與具有一定危險(xiǎn)性的推門游戲,對(duì)自己的安全未盡到注意義務(wù),具有一定的過錯(cuò),可以減輕全某的賠償責(zé)任。因此,一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。
南京中院法官黃霞表示,學(xué)生的健康成長永遠(yuǎn)是第一位的,學(xué)校作為學(xué)生的第二個(gè)家庭,教授知識(shí)的同時(shí),要注意提高安全防范意識(shí),家長也應(yīng)積極配合學(xué)校工作,讓孩子時(shí)刻謹(jǐn)記安全在先,確保接受教育期間身心健康。
(編輯 周冬梅)
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-25
頭條 23-03-25
頭條 23-03-25