辛巴辛有志燕窩事件相信很多人都清楚了,自發(fā)酵以來也頻頻登上熱搜。其中各個(gè)自媒體、營(yíng)銷號(hào)都想蹭一波熱度分一杯羹,于是各種文章評(píng)論觀點(diǎn)層出不窮,今天小編就來帶大家捋一捋其中的真真假假,看看事實(shí)究竟是怎樣的?
首先,大家關(guān) 注最多的莫過于辛巴究竟有沒有售假?仔細(xì)梳理一下事件就可以清楚認(rèn)識(shí)到:辛巴沒有售假,不過確實(shí)存在了夸大宣傳。在職業(yè)打假人曬出的檢測(cè)報(bào)告中我們可以得知,這款產(chǎn)品也含有唾液酸,這是燕窩制品檢測(cè)的重要指標(biāo)之一,按所用到的SN/T3644-2013的檢測(cè)方法來說,產(chǎn)品是高于標(biāo)準(zhǔn)要求的,是符合質(zhì)檢的合格商品。
至于夸大宣傳的情況是由于辛選對(duì)于燕窩行業(yè)的知識(shí)儲(chǔ)備糧不足所導(dǎo)致的,不過話說回來,為該品牌產(chǎn)品帶貨的主播遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止辛選一方,眾多主播都曾在直播間銷售過此產(chǎn)品,而且宣傳文案大致相同,為什么最后千夫所指的是辛巴?歸根結(jié)底,還是“樹大招風(fēng)”,沒有提供“不含夸大成分、不侵害第三方權(quán)益”的產(chǎn)品銷售資料的品牌方才是此事的源頭。
再來說說辛巴被立案調(diào)查,或判刑15年的新聞。看了上面說的情況,這件事更是有些離譜。不過幸好新華社及時(shí)出面辟謠:12月10日,廣州白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局只是稱此事在調(diào)查之中,并沒有說立案調(diào)查。
財(cái)新記者也專門采訪了廣州市白云區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人,該負(fù)責(zé)人表示:該局確實(shí)已介入調(diào)查,說“立案調(diào)查”并不準(zhǔn)確。法律界人士指出,市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)于辛巴公司啟動(dòng)的調(diào)查屬于行政調(diào)查,不是刑事立案,不存在涉及刑事犯罪的行為。相信類似的事件還會(huì)有很多很多,作為吃瓜群眾的一員,我們要有分辨事情的能力。有自己的主見,不要盲目跟風(fēng),被各種輿論帶偏。
頭條 21-12-17
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-15
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-14
頭條 21-12-06
頭條 21-11-30
頭條 21-11-26
頭條 21-11-23
頭條 21-11-23
頭條 21-11-23
頭條 21-11-19
頭條 21-11-18
頭條 21-11-18
頭條 21-11-15