【資料圖】
@一玶海岸:周六早上和加拿大機(jī)構(gòu)開(kāi)會(huì),聊起了 # 加拿大山火已燒了幾個(gè)月 # 和碳排放的事情。
加拿大人的思維還真是很奇特,他們認(rèn)為森林大火不算碳排放。理由如下:
現(xiàn)在山火的碳排放,是來(lái)自于森林在過(guò)去時(shí)間中從大氣中的固碳。
不算人類(lèi)的碳排放。
這塊地方還在,不會(huì)變成工業(yè)用地。未來(lái)森林會(huì)逐步恢復(fù),這些被燒掉的碳又會(huì)被新生的森林固碳。
所以來(lái)去之間,山火的碳排放是零。所以就燒就燒了,不應(yīng)該計(jì)入加拿大的碳排放額。
還給我科普,說(shuō)在當(dāng)?shù)睾蜌W洲,砍樹(shù)燒木材也是 " 清潔能源 ",理由同上。
這一套歪理,我當(dāng)時(shí)一下子還沒(méi)找到反駁的詞……
未來(lái)的碳,能抵扣現(xiàn)在的碳?
頭條 23-08-15
頭條 23-08-15
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14
頭條 23-08-14