澗西區一對夫婦相繼去世 仨子女因遺產分割起糾紛

父母在世時，他們的財產由女兒管理；父母去世后，女兒拒不公開父母遺產。其他子女能否要求公開父母遺產并分得相應份額？昨日，記者從澗西區司法局得知這樣一起調解案例。

父母去世，兄妹仨因遺產分割起糾紛

家住澗西區的老吳有3個子女。老吳夫婦曾在大型企業工作，退休后工資也不少，他們在世時將財產交給了女兒吳某乙管理。后來，老吳夫婦相繼去世，他們的大兒子吳某甲、小兒子吳某丙，因遺產問題與吳某乙起了糾紛。

吳某甲和吳某丙認為，父母在世時財產一直由吳某乙管理，父母都有退休工資且生活節儉，留下的存款估算有100萬元。在父母相繼去世后，吳某乙始終不肯公開父母遺產，兄弟倆與她溝通無果，認為自身合法權益被侵害，便請求轄區人民調解委員會調解。

調解員分析情況后，在兄妹彼此都不愿面對對方的情況下，采取“背靠背”的方法開展調解。

調解員多次走訪得知事情原委。吳某乙已是花甲之年，她稱，父母健在時把房子過戶給了她，當時她給了吳某甲、吳某丙各25萬元，她認為給多了。吳某甲、吳某丙則認為父母100多平方米的房子給了吳某乙，這些錢是他們應得的權益。雙方就此結怨。

遺產管理人應向繼承人報告遺產情況

調解員為雙方進行分析：對于房產，子女有同等繼承權，但父母在世時，把房屋過戶至吳某乙名下已成既定事實，與遺產分割沒有關系。

吳某甲、吳某丙反映，父母遺產估算有100萬元，但吳某乙說父母未留存款，他們要求公開父母生前的各項收支，吳某乙不告知、不理睬。

“雙方糾紛的主要原因是對父母生前存款的異議和分割。”調解員分析后，為吳某乙講解了民法典相關規定。

民法典第六編第四章對遺產的處理有明確規定，遺產管理人應當履行職責，清理遺產并制作遺產清單，向繼承人報告遺產情況，按照遺囑或者依照法律規定分割遺產……

“在這起糾紛中，吳某乙的父母去世前沒有留下遺囑，吳某乙作為事實上的父母遺產管理人，有公開遺產和依照法律規定分割遺產的義務。”調解員說，他們依據法律又為吳某乙分析，如果她不履行相關法律義務，其兄弟有提起訴訟的權利。

經過調解員的細致講解，吳某乙對公開遺產一事有了新認識。吳某乙說，父母留下的存款沒有100萬元，且父母臨終前住院治療、保健等各方面的花費很多，只剩下了30萬元。

吳某甲、吳某丙認為，他們并不是貪父母錢財，只是向吳某乙討個說法，吳某乙不能剝奪兄弟倆的合法權益。

經過調解，兄妹仨達成遺產及撫恤金分割協議

在30萬元的分配上，吳某甲、吳某丙認為，父母在世時曾說過給他們各15萬元，但未兌現；吳某乙則堅持按3個人各得10萬元分配。

僵持下，調解員提出吳某乙不能列支遺產清算清單，不能依法給吳某甲、吳某丙說明遺產狀況，在30萬元的分配上可向兄弟倆傾斜，并從法理情方面調解后提出建議:吳某甲、吳某丙各得12萬元，吳某乙得6萬元；對父母的撫恤金，各得1/3。

最終，吳某甲、吳某乙、吳某丙對這一建議均無異議，簽訂協議后當日履行轉賬。（洛報融媒·洛陽網記者 申利超 通訊員 張悅）

【來源：洛陽網】

聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯系，我們將及時進行處理。郵箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com