作業幫等App涉黃 小學生作業利器暗藏葷段子

近期，部分網民反映，一些面向中小學生的學習類App竟暗藏“小黃文”“葷段子”。

記者調查發現，此類App確有相當數量涉黃，把網絡課堂變成了“污穢溫床”。

1

知名平臺互撕

撕開學習類App涉黃“冰山一角”

“科技改變學習”“讓學習成為美好體驗”“挖掘可提升的每一分”，移動互聯網時代，適合中小學生的學習類App備受學生追捧，但角落里暗藏“垃圾”也讓家長憂心忡忡。

此前，新浪微博有大V發布截圖，稱App“小猿搜題”涉黃。隨后，“小猿搜題”發布聲明稱，這是另一個App“作業幫”構陷，雙方由此互撕并對簿公堂。

App涉黃，最憂心的還是家長。

網民“吳北躍”說，他曾在“作業幫”里搜索出了尺度不一的“小黃文”;近日，記者瀏覽“作業幫”發現，這個App里被指含有不良內容的“同學圈”已經關閉，“黑板報”的所有帖文取消了文字評論功能，代之以各種徽章點贊。

“小猿搜題”相關負責人對記者表示，目前“小猿搜題”所有內容都是學習，僅保留評論互動功能，且所有評論都是先審后發。

其他App情況又如何？

網民“小馨”說，孩子剛開始用App是在刷題，但后來刷起了“葷段子”。

還有網民反映老師推薦的App也不靠譜，誘惑多，孩子很難安心寫作業。

記者從安卓、蘋果等手機操作平臺的應用商店下載了20余款學習類App，發現其中近1/4存在數量不等的涉黃內容，尤其是一些互動討論版塊，相當程度上已淪為“黃泛區”。

在“猿題庫”App的討論區，一則感恩節話題“今年你吃雞了嗎”引來眾多跟帖，其中不乏涉黃評論。而在“阿凡題”App的討論區，記者隨機點擊幾條普通帖文，也發現評論內容五花八門，且不時出現“可憐身上衣正單，賓館之中男女歡”等涉黃言論。

2

“黃”從何來？

App自有+第三方生產+“小網民”貢獻

學習類App“黃”從何來?記者梳理發現三個來源，一是App平臺自有內容，二是轉發第三方平臺內容，三是網民討論上傳。涉黃主要原因還是因為平臺把關不嚴。

從App平臺自有內容看，部分App討論區推送的帖子，包含或明或暗的性內涵，如《那些年聽過的不正經又搞笑的順口溜》《冬天沒有用舌頭舔過鐵欄桿的人生，不是完整的人生》《今年你吃雞了嗎》等，這些話題很容易把中小學生的討論“帶到溝里去”。

從轉發第三方內容來看，部分學習類App轉載帖子明顯沒有把好關。

記者在一個名為“互動作業”App的“放松”欄目發現，轉自某自媒體平臺的帖文《從哪些細節能發現男生睡過許多女生》，諸多露骨描述，連成年人看了都會臉紅心跳。

在蘋果應用商店，“內涵段子”“糗事百科”等包含“頻繁/強烈的色情內容或裸露”的生活類App被評級為“17+”，意為禁止未滿17歲的用戶下載使用。

但是在一個名為“寒假作業”App的“看段子”欄目，不僅大量轉發相關帖文，更開辟專欄鏈接推廣，號稱“學霸都在用”，吸引青少年下載應用。

很多青少年網民對這些“又黃又暴力”的內容表示抗議。如“學霸君”App在“作文助手”欄目推送網文“黑道公主的愛情故事”，就遭到網民質疑，“這算作文嗎?”也有不少網民舉報討論區里隨時爆粗口罵人的討論者，但相關舉報沒有下文，平臺把關機制形同虛設。

3

一入網門深似海

在線教育需加快立法有效監管

據《在線教育行業市場分析報告》預測，到2019年，我國中小學生在線教育用戶將達到8000萬人。還青少年一片潔凈的網絡學習空間，還需要各方合力。

首先，應該加強互聯網教育培訓行業的制度頂層設計。

據了解，已有針對在線教育的法律規范主要是2000年教育部出臺的《關于加強對教育網站和網校進行管理的公告》。

該公告明確，舉辦面向中小學生的網校和教育網站，必須經省級教育行政部門同意，并報國家教育行政部門核準。

專家認為，與時下對大規模、多種類在線教育的嚴格監管需求相比，現行規定顯得宏觀粗略，建議加強立法形成有效監管。

其次，App開發企業應加強把關，所有內容“先審后發”。

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為，如果學習類App直接面向青少年，需要承擔更多的義務，對包括評論在內的所有內容都要先審后發，隨時查刪有害信息。

再次，相關部門應進一步加強監管，排查隱患不留死角，依法查處違法行為。

北京市京師律師事務所律師劉仁堂等法律專家建議由教育部門牽頭，相關部門協同，對學習類App設置開發和運營門檻;

對學習類App進行實名備案，對于運營方要進行網絡公示;

加強動態監測，及時查處違法行為，建立黑名單制度，違者終身禁入教育培訓行業。

最后，學校和家庭積極主動干預，才能防患于未然。

專家提出，學校有義務事先了解學習類App的開發企業是否具備互聯網教育從業資質，并對內容進行全面檢查確保絕對安全后，才能向學生推薦;

學生使用App相關內容時，老師要同步下載監看，發現有害信息及時提醒學生卸載，并與相關平臺溝通及時查刪。