《上海堡壘》票房失利：貓眼專業(yè)版的票房預(yù)測 它將止步1.48億元

流量明星效應(yīng)的“反噬”?失利也是一種意義

雖然周末的臺風(fēng)影響了長三角地區(qū)多個票倉城市票房產(chǎn)出，但全國的大盤在周五到周日三天里都達到了3億以上，充分說明這個暑期檔被《哪吒之魔童降世》《烈火英雄》等影片拉高的觀影熱情。

而《上海堡壘》這樣一部從類型到陣容都足夠具有商業(yè)性，甚至前期的話題、熱度數(shù)據(jù)都足夠好看的影片，在上映首日就呈現(xiàn)滑鐵盧的態(tài)勢的確是出人意料的。

《上海堡壘》海報，底部密密麻麻的各大公司LOGO，是中國電影海報一大特色，數(shù)量越多，越能代表資本對于某部電影的“重視”

事實上，從眼下低迷的票房和根據(jù)專業(yè)票房數(shù)據(jù)網(wǎng)站統(tǒng)計的不足300萬的觀影人次來說，看過電影人的人也許并沒有那么多，而這部電影在社交網(wǎng)絡(luò)和自媒體上引發(fā)的大規(guī)模吐槽，更多是將這部影片作為這些年市場上“招黑典型”而作的批判。

《上海堡壘》啟動于資本最熱衷于影視的“小時代”，那些年里，IP改編+流量明星是電影市場上最熱銷的組合，而各行各業(yè)起家的老板們都摩拳擦掌來電影行業(yè)試圖分得一杯羹。

盡管滕華濤多次強調(diào)選中鹿晗時根本不清楚這是誰，只是因為覺得他長得像原著里的人物，但無論從演技的基礎(chǔ)，還是片酬的花銷來說，鹿晗都不是一個僅僅看形象符合導(dǎo)演就可以“說用就用”的演員。

影片上映前，為了討好粉絲，宣傳都圍繞鹿晗，舒淇先是在上影節(jié)上表示接演原因是“因為有鹿晗”，之后在上海的首映禮上，即便鹿晗并未到場路演，舒淇也不吝夸獎鹿晗敬業(yè)不用替身，并且表示合作的感受如“小鹿亂撞”。加上影片中對鹿晗從造型到行為甚至鏡頭語言上不顧邏輯“偏袒照顧”，處處都透露出對粉絲的迎合。

本身流量明星近年來的“路人緣”就愈發(fā)尷尬，又加上上映前路演場的千元電影票風(fēng)波給影片再添負面話題，讓影片上映之初就自戴鐐銬，而本身質(zhì)量的不過關(guān)則加速了口碑的沉降。

影片最大的投資方是華視娛樂，據(jù)“鏡像娛樂”報道，華視娛樂招股書數(shù)據(jù)顯示，公司對《上海堡壘》的投資比例為30%，擬投資1.08億元，按此推算整部影片的投資金額約為3.6億元，再加上宣發(fā)成本，預(yù)計總成本至少在4億以上。而眼下影片票房破億都走得艱難，貓眼的預(yù)測票房從首日的3.66億，到次日2.04億，到第三天的1.48億，影片的后繼乏力幾乎是板上釘釘。

《上海堡壘》面臨血本無歸的局面，而無論是資本對于流量演員的熱情，還是創(chuàng)作者罔顧劇情邏輯的故事情節(jié)，這部電影都做出了一個極為典型的錯誤示范，而這樣的示范對于市場的健康發(fā)展同樣也有意義。

一位電影投資人在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了這樣一段話，并表示“這的確是個值得思考的問題”↓↓↓

如今看來，《上海堡壘》雖然未能續(xù)寫中國科幻的輝煌，也它給所有影視行業(yè)的從業(yè)人員敲響了警鐘。觀眾借這部電影表達了自己的態(tài)度，也能夠給電影的投資方、出品方們以最實際的警醒。