亚洲伊人成综合网,少女免费观看完整版国语,性高朝久久久久久久,久久婷婷五月综合色99啪 ,春雨电影大全免费观看

近日，廣西南寧多名在網(wǎng)上銷售農(nóng)產(chǎn)品的商家陷入了困擾之中，因?yàn)樗麄冧N售帶有“荔浦芋”等字眼的芋頭被人告了。

商戶小橙稱，她于這個月收到起訴狀，起訴方為荔浦市名特優(yōu)農(nóng)產(chǎn)品協(xié)會（以下簡稱荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會），起訴案由為侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛，對方向其索賠30萬。

同樣的，商戶小周和小雪也被荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會起訴，分別索賠10萬元和40萬元。

(資料圖)

【1】突然收到傳票被索賠30萬

8月19日，在家中待產(chǎn)休養(yǎng)的小橙突然收到法院的傳票，稱她被告了。平時安分守己的小橙說，“我以為是詐騙呢，后來才知道是真的。”

起訴狀顯示，她被荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會起訴了，要求賠償30萬元，案由為侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛。

小橙收到的起訴狀。圖/受訪者提供

小橙提供的起訴狀顯示，經(jīng)市場調(diào)查，被告在電商平臺開設(shè)“芋某”店鋪，其寶貝標(biāo)題中使用“荔浦芋”等字樣，屬于在相同商品上使用與原告的相同的商標(biāo)，削弱荔浦芋與荔浦地區(qū)唯一的一一對應(yīng)的關(guān)系，從而影響原告“荔浦芋”商標(biāo)的品牌價值，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

九派新聞查詢發(fā)現(xiàn)，荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會成立于2015年，其注冊有包括“荔浦芋”和“荔浦沙糖桔”在內(nèi)的6個商標(biāo)，其中“荔浦芋”商標(biāo)注冊于2000年，專用權(quán)期限為2020年4月21日至2030年4月20日。

收到這份起訴狀，小橙稱自己都蒙了，首先她不知道自己什么時候侵權(quán)了，其次，她的店鋪早就于今年4月因沒有什么利潤而申請關(guān)店。

一同寄來的材料里，除了起訴狀，還有荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會在公證處公證的資料，其中包括該協(xié)會委托閆某于2021年10月19日在江蘇省某公證處公證其在“芋某”店鋪購買芋頭的過程。

公正資料顯示，閆某打開電腦搜索了“非荔浦芋”，隨后購買產(chǎn)品“廣西荔浦芋頭仔蔬菜粉香糯”。截圖顯示，其購買的產(chǎn)品為2斤裝，小果，售價為6.35元一件。

商品詳情頁公證截圖

小橙回憶，其從去年5月份開始開設(shè)網(wǎng)點(diǎn)銷售農(nóng)產(chǎn)品，其中包括荔浦芋仔，并在商品的介紹頁面寫了“荔浦芋頭仔”等字眼。銷售了近一年，銷售雖然可以，但是利潤很低，所以今年4月她就申請關(guān)店了。

荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會向小橙索賠30萬元，其在起訴狀上提到，“被告就其侵權(quán)產(chǎn)品線上總銷量已達(dá)到10萬+件，即使以店鋪顯示的最低單價6.35元計(jì)算，被告線上銷量額已達(dá)到63.5萬多元，其非法獲利極其巨大。”

對此，小橙重重嘆了口氣，說開店以來，銷量確實(shí)有近10萬件，但是自己并沒有賺到什么錢，“一開始我們都是虧本在沖銷量，銷量上去了之后才有人來買。我們除了成本之外，還有人工、租金、廣告等費(fèi)用，說實(shí)話我到現(xiàn)在都欠著錢，不然也不至于關(guān)店。”

在這種情況下，30萬的索賠金額無疑一筆巨款壓在小橙身上，自從收到起訴狀之后，她吃也吃不好，睡也睡不好，整天憂心忡忡。

【2】多人被起訴，索賠幾十萬不等

小橙說，收到起訴狀后，她開始查詢相關(guān)的資料，后來發(fā)現(xiàn)不止自己被起訴了，還有很多銷售有“荔浦芋”等字眼的商家也被起訴了，小周和小雪就是其中之一。

小雪介紹說，她和小周也是8月19日收到的起訴狀，三人的情況非常相似。

小雪收到的起訴狀

“我也開了一個網(wǎng)店，開了好幾年了，賣小芋頭。”因?yàn)樯唐讽撁婵梢詫?0個字，小雪就把有用信息都寫上，她的店寫了“正宗荔浦紅芽芋”等字眼。

讓小雪感到生氣的是，她不僅沒有直接使用“荔浦芋”三個字，也沒有使用荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會注冊的商標(biāo)圖案，她的產(chǎn)品外包裝上甚至都沒有出現(xiàn)“荔浦”字樣，在這種情況下，她也被起訴侵權(quán)，索賠40萬。

小雪的店發(fā)貨的商品外包裝

同樣的，小周也收到了起訴狀，他們的起訴經(jīng)歷幾乎一致：先是去年某月在店鋪購買了一份商品，然后去公證處公證保存證據(jù)，再然后將商戶起訴。唯一不同的是，他們因?yàn)榈赇伒匿N售額不同而被索賠不同的金額。

小周說，他的店鋪頁面顯示的銷售額估算出來是10萬余元，他被索賠10萬元。

后來，小雪咨詢了法院，法院表示如果愿意和解的話，可以提供對方的聯(lián)系方式，小雪答應(yīng)商量看看，從而得到了對方代理律師李某的電話。

在溝通過程中，李某表示他們是根據(jù)對方店鋪銷售的金額來定索賠金額的，如果和解的話，“看你這邊有沒有實(shí)際賣這么多，如果沒有這么多的話是可以少一點(diǎn)的。”“你這個起訴金額有40萬，以公司那邊的標(biāo)準(zhǔn)的話，（和解）可能得十五六萬吧。”

小雪表示這個和解的金額也大大超出了她的承受能力，最終雙方?jīng)]有達(dá)成共識。

【3】商品詳情頁刪除了“荔浦”字眼

小橙等共同被荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會起訴的商家覺得，該協(xié)會突然開始大規(guī)模的索賠，性質(zhì)和此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“潼關(guān)肉夾饃”“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”商標(biāo)事件類似。

在他們看來，荔浦芋作為一個品種，而且還帶有地名，其不應(yīng)歸屬于某個個人或組織。

“他們起訴我們說是保護(hù)荔浦芋，但是事先并沒有人和我們聯(lián)系說我們侵權(quán)了，直接就把人告了。”這個做法讓他們覺得該協(xié)會索賠的目的并不像他們說的那么簡單。他們都表示，如果自己真的使用了他們的商標(biāo)，那么被起訴也是應(yīng)該的，但現(xiàn)在事實(shí)并非如此。

而且，索賠金額巨大，這也讓他們無法接受，他們紛紛表示，賣芋頭根本賺不到多少錢，荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會動不動就索賠幾十萬，令他們無從解決。

小雪稱，他們之前也沒有打過官司，現(xiàn)在完全不知道該怎么辦，她甚至至今沒敢告訴家里人。

小周則表示，受這個事影響，他們店鋪現(xiàn)在已經(jīng)全部刪除了“荔浦”字眼。

8月31日，九派新聞多次聯(lián)系荔浦優(yōu)農(nóng)協(xié)會，均未取得有效聯(lián)系。

九派新聞搜索發(fā)現(xiàn)，最高人民法院曾在去年12月發(fā)布一篇《最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人就地理標(biāo)志司法保護(hù)問題答記者問》的微博，微博提到，最高人民法院民三庭負(fù)責(zé)人接受記者專訪，就地理標(biāo)志司法保護(hù)相關(guān)問題回答了記者的提問。

關(guān)于“取得注冊商標(biāo)后能否禁止他人使用商標(biāo)中包含的地名？”的問題，其回答稱：有些商標(biāo)包含地名，這些地名往往具有獨(dú)特商業(yè)價值。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，即便取得注冊商標(biāo)專用權(quán)，權(quán)利人亦無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用注冊商標(biāo)中包含的地名。他人正當(dāng)使用注冊商標(biāo)中包含的地名，權(quán)利人向人民法院提起相關(guān)訴訟的，人民法院依法不予支持。

（文中小橙、小雪、小周均為化名，文中圖片均由受訪者提供）

九派新聞記者　溫艷麗

【爆料】請聯(lián)系記者微信：linghaojizhe

【來源：九派新聞】

關(guān)鍵詞：注冊商標(biāo) 最高人民法院商標(biāo)侵權(quán)