我把寡妇日出水了,丁香色欲久久久久久综合网,vi7v 青草视频,国产午夜精品一二区理论影院,国产在线观看免费观看

重要證人翻供，這讓中信銀行泉州分行原行長(zhǎng)受賄案疑云重重。

受賄309萬(wàn)判刑10年，中信銀行泉州分行原行長(zhǎng)李耀東不服一審判決提出上訴。10月25日，中信銀行泉州分行原行長(zhǎng)李耀東受賄案在泉州中院進(jìn)行二審。

重要行賄證人邱輝足的翻供，讓行賄李耀光是否成立成為二審?fù)徑裹c(diǎn)之一。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，庭審持續(xù)了一天半時(shí)間，審判長(zhǎng)未當(dāng)庭宣判。

據(jù)財(cái)新此前的報(bào)道稱(chēng)，在案件一審期間，檢方指控李耀東10筆受賄事實(shí)金額超過(guò)300萬(wàn)，但李耀東不服一審判決，向福建泉州中院上訴，并稱(chēng)曾遭到刑訊逼供。

這到底是怎么一回事兒?

被指控受賄超300萬(wàn)

此前，中信銀行泉州分行原行長(zhǎng)李耀東被指控在任職期間收受商人邱輝足等人賄賂300萬(wàn)余元，并在審核審批相關(guān)企業(yè)申請(qǐng)貸款、續(xù)貸或增加授信額度的過(guò)程中為他人謀利。

一審期間，李耀東承認(rèn)2014年期間分別收受過(guò)10萬(wàn)元現(xiàn)金、五張?zhí)峋瓶ê鸵蝗f(wàn)購(gòu)物卡，但一直否認(rèn)受賄其余300多萬(wàn)元，其中包括收受商人邱輝足的200萬(wàn)元。

李耀東表示，10萬(wàn)元現(xiàn)金是在2014年秋天青島舉辦客戶(hù)論壇時(shí)，福建公元食品有限公司老板許金岑以活動(dòng)費(fèi)用為名義放在酒店房間里。5張?zhí)峋瓶ê鸵蝗f(wàn)元購(gòu)物卡是2014年春節(jié)前內(nèi)外礦業(yè)(福建)有限公司老板王榮平放在其辦公室。

檢方以李耀東身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人賄賂，為他人謀取利益觸犯了《刑法》相關(guān)規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。

2018年1月19日，南安法院一審以受賄罪宣判李耀東有期徒刑10年并處罰金100萬(wàn)元，認(rèn)定李耀東利用職務(wù)便利受賄約309萬(wàn)余元，為他人謀利益，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成受賄罪。

不服一審已上訴，稱(chēng)曾遭刑訊逼供

李耀東不服一審判決，向福建泉州中院上訴。他在上訴狀中稱(chēng)，一審判決是在程序違法、證據(jù)不足情況下作出的。李耀東要求泉州中院撤銷(xiāo)原判，依法改判無(wú)罪或發(fā)回重審。

李耀東案一審時(shí)，控方出具了邱輝足行賄案一審判決書(shū)，該判決認(rèn)定邱輝足向李耀東先后四次行賄200萬(wàn)元。但李耀東辯護(hù)律師指出，邱輝足已提出上訴，一審判決屬于未生效判決，不能作為李耀東案的定罪證據(jù)。

與此同時(shí)，財(cái)新報(bào)道表示，李耀東曾在手寫(xiě)的控告書(shū)中稱(chēng)，在偵查初期近90個(gè)小時(shí)無(wú)法休息，“精神和身體極度痛苦”;偵查人員以“抄家、抓捕親屬、擴(kuò)大調(diào)查范圍等手段逼供”;以“交代金額不達(dá)標(biāo)，領(lǐng)導(dǎo)不滿意等誘供”，“說(shuō)我在領(lǐng)導(dǎo)位置上干了這么多年，受賄起碼在1000萬(wàn)以上，我說(shuō)我所有財(cái)產(chǎn)加起來(lái)也沒(méi)有1000萬(wàn)，對(duì)方說(shuō)起碼要交代500萬(wàn)，后來(lái)又降到400萬(wàn)，說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)不滿意，如果不交代，就監(jiān)視居住半年以上”等等。

證人翻供表示沒(méi)有行賄

值得注意的是，在一審中提到的李耀東最大受賄金額是200萬(wàn)元，行賄人是福建商人邱輝足。

主要行賄人邱輝足的翻供讓這個(gè)案件充滿疑點(diǎn)。由于邱輝足不服一審判決，以其不構(gòu)成個(gè)人行賄罪、原審判決過(guò)重為由提出上訴，在他上訴意見(jiàn)中，邱輝足表示并未給李耀東行賄200萬(wàn)元。

泉州中院經(jīng)在二審認(rèn)為，邱輝足犯行賄罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足，撤銷(xiāo)原判決并發(fā)回南安法院重審，目前還未宣判。然而庭審現(xiàn)場(chǎng)，檢方認(rèn)為邱輝足案發(fā)回重審，不影響指控的成立。

但有律師則認(rèn)為，邱輝足否認(rèn)向李耀東行賄，李耀東也否認(rèn)收受邱輝足的賄賂，且沒(méi)有其他證據(jù)能證明這筆受賄，檢方該項(xiàng)指控不能成立。

2018年10月25日至26日，泉州中院二審公開(kāi)開(kāi)庭已審理了此案。邱輝足“行賄”李耀光是否成立是二審?fù)徑裹c(diǎn)之一。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，庭審持續(xù)了一天半，審判長(zhǎng)未當(dāng)庭宣判。

關(guān)鍵詞：