仨小伙車內(nèi)扔石頭砸醉漢致死 均被判故意傷害罪

連仨小伙開車找飯店吃飯，路遇醉漢攔車，三人和醉漢發(fā)生爭執(zhí)。三人從道邊撿石頭，兩次掉頭從醉漢身邊經(jīng)過，然后在車內(nèi)用石頭砸醉漢，結(jié)果將醉漢打死。仨小伙均被判犯故意傷害罪，分別被判處15年至8年半不等的有期徒刑。

仨小伙車內(nèi)扔石頭砸醉漢

于某、牛某、孫某三人是同事。2017年12月8日上午，三人一起在于某妹夫家喝酒打牌,直到晚上8點30分左右，三人出門準(zhǔn)備找飯店吃飯。孫某負(fù)責(zé)開車，載著于某、牛某從小區(qū)出來，當(dāng)車輛行駛至保稅區(qū)亮甲店街道紅亮村裕景家園亮普線路段時，突然一名醉酒男子伸手?jǐn)r車。

醉酒男子白剛(化名)25歲，當(dāng)晚與朋友在火鍋店吃飯，飯后和兩個朋友在道邊打車。白剛喝醉了，見車就攔，于是也攔到了孫某駕駛的車。

見有人無故攔車，于某三人十分生氣，搖下車窗與白剛對罵。隨后駕車離開，事情到此本該結(jié)束，但于某提議回去教訓(xùn)一下白剛，隨后，孫某將車掉頭開了回去。牛某提議撿石頭砸白剛，孫某將車停在道邊，于某和牛某每人撿了一塊石頭上車，孫某駕車駛向白剛，在距白剛一兩米處放慢速度，牛某在副駕駛位置用石頭砸白剛，于某在后座探出半個身子砸白剛。

醉漢被砸到頭部 傷重不治身亡

第一次，兩人扔石頭并沒有砸到白剛，而是砸到了白剛同伴。三人不解氣，于是再次停車撿石頭，隨后孫某又把車開了回去，這次于某扔出的石頭正好砸到白剛，白剛應(yīng)聲倒地，于某三人迅速逃離現(xiàn)場。

白剛被打到頭部，血流不止，已經(jīng)陷入昏迷狀態(tài)，同伴趕緊撥打了110和120。隨后白剛被送往醫(yī)院搶救，由于傷勢嚴(yán)重，白剛經(jīng)搶救無效身亡。法醫(yī)鑒定，白剛系頭部受鈍性物體作用致顱腦損傷死亡。

2017年12月9日14時許，于某等三人被公安機(jī)關(guān)抓獲。

三人均被判故意傷害罪

大連市人民檢察院以犯故意傷害罪對于某、牛某、孫某提起公訴。

案發(fā)后，于某等三人親屬分別代三人賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，被害人家屬對三人表示諒解，并同意對其三人從輕或減輕處罰。

2018年10月8日，大連市中級人民法院一審判決，于某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年;牛某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十年;孫某犯故意傷害罪，判處有期徒刑八年六個月。

于某三人均提出上訴。于某認(rèn)為自己應(yīng)構(gòu)成過失致人死亡罪，自己不是本案犯意的提起者，一審判決量刑過重。牛某認(rèn)為，一審判決認(rèn)定他提議撿石塊拋打被害人的事實不清、證據(jù)不足;其在本案中是從犯，被害人對激化矛盾有明顯過錯;一審判決量刑過重。孫某認(rèn)為一審判決量刑過重。

二審駁回上訴維持原判

二審法院認(rèn)為，牛某、孫某均供述是于某提出返回作案現(xiàn)場，并詢問“車上是否有家伙事兒”，后其三人相互配合實施傷害作案，因此于某應(yīng)屬于本案的犯意提起者。

三人形成作案共識的過程中，牛某問“車上有沒有礦泉水瓶”后提出“道邊有石塊”，后孫某會意并靠路邊停車，牛某與于某下車撿石塊，并兩次靠近被害人投擲石塊擊打，牛某在本案預(yù)謀、準(zhǔn)備、實施中均起主要作用，依法應(yīng)認(rèn)定為共同犯罪的主犯。

雖然被害人案發(fā)前曾與三人發(fā)生爭執(zhí)，但三人在爭執(zhí)結(jié)束離開后，為泄憤而兩次驅(qū)車返回現(xiàn)場，投擲石塊擊打被害人，實施故意傷害作案并致人死亡，故被害人不成立激化矛盾的過錯。

法院認(rèn)為，于某三人故意非法損害他人身體健康，并致一人死亡，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪。關(guān)于于某所提“其應(yīng)構(gòu)成過失致人死亡罪”的上訴理由，經(jīng)查，于某在案發(fā)過程中參與提起犯意，后兩次準(zhǔn)備石塊、乘車返回現(xiàn)場，并在車輛靠近被害人時，探出上半身向被害人投擲石塊，擊中被害人頭部并致顱腦損傷而死，其傷害他人身體的主觀故意明確，依法應(yīng)構(gòu)成故意傷害罪。

三人屬共同犯罪，于某、牛某系共同犯罪中的主犯，均應(yīng)依法處罰;孫某系共同犯罪中的從犯，依法予以減輕處罰。

近日，遼寧省高級人民法院終審裁定，駁回上訴，維持原判。