天天動(dòng)態(tài):AI 繪畫激起行業(yè)千層浪

文 / 克莉斯汀

科技服務(wù)生活，有時(shí)也帶來困惑。

(資料圖片)

比如最近國(guó)際象棋大師大賽上輸給了新晉棋手后，質(zhì)疑對(duì)方作弊，說對(duì)方利用了骨傳導(dǎo)設(shè)備、AI 場(chǎng)外解析棋局、云端操控等一系列高科技手段來贏得比賽。

高科技滲入人類的智力比賽，提出了一個(gè)老生常談的話題——科技在挑戰(zhàn)傳統(tǒng)，我們?cè)撊绾蚊鎸?duì)？

此時(shí)卻有另一場(chǎng)繪畫大賽，選手堂而皇之地利用 AI 進(jìn)行數(shù)字創(chuàng)作，一舉拿下大賽第一名。消息一出，全場(chǎng)嘩然——將 AI 畫作放到人類藝術(shù)比賽中一起參與評(píng)選，這公平嗎？

甚至還有報(bào)道稱，如今已出現(xiàn)一種新職業(yè) "AI 繪畫助理 "，便是創(chuàng)作的事由 AI 主理，人類繪畫師只為 AI 創(chuàng)作的作品進(jìn)行后期加工——這是否意味著畫家地位的淪落？

人工智能一步步滲入人類的生活，人類與智能機(jī)器之間也開始有了越來越多微妙的關(guān)系變化。不妨想想，在學(xué)習(xí)與創(chuàng)造這兩方面，人類真的會(huì)一直比智能機(jī)器做得更好嗎？

AI 創(chuàng)作獲大獎(jiǎng)？

評(píng)委說它沒違反大賽規(guī)定

最近，在美國(guó)科羅拉多州舉行的一場(chǎng)藝術(shù)博覽會(huì)上，一幅名為《太空歌劇院》的作品勇奪數(shù)字藝術(shù)創(chuàng)作類大賽冠軍。

名為《太空歌劇院》的 AI 作品

畫面上，幾位演員穿著華美戲服，站在舞臺(tái)上表演，黑暗中的觀眾席上方出現(xiàn)一個(gè)巨大圓窗，似乎能看到另一個(gè)未知世界的存在。

創(chuàng)作者是一家游戲公司的 CEO，他透露了創(chuàng)作過程：他使用一款名為 MidJourney 的人工智能繪圖軟件，輸入一些關(guān)鍵詞，然后 AI 便根據(jù)這些關(guān)鍵詞綜合生成了這張全新的圖片。

他拿著這張圖片報(bào)名參加了大賽中 " 數(shù)字藝術(shù) / 數(shù)字修飾攝影 " 的評(píng)比，最后拿到大獎(jiǎng)。

大賽評(píng)委認(rèn)為他這么做并沒有違反大賽的相關(guān)規(guī)定，因?yàn)檫@個(gè)類別的比賽是允許任何數(shù)字技術(shù)參與創(chuàng)作的。評(píng)委還表示：" 雖然評(píng)比時(shí)我們并不知道 MidJourney 是 AI 工具，但即使我們知道，也同樣會(huì)頒發(fā)這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。"

理由是，這幅 AI 畫作的創(chuàng)作者也頗費(fèi)了一些工夫——

他用了一個(gè)月的時(shí)間，不停地修改自己輸入的關(guān)鍵詞，給 MidJourney 提交了盡可能精確具體的詞語，最后還從 AI 創(chuàng)作的 100 多張作品中選出了自己最喜歡的三張圖，再用 GipaPixel AI 軟件將圖片清晰化，又用 Photoshop 進(jìn)行微調(diào)，然后才選出最后的作品打印在畫布上完整呈現(xiàn)的。

繪畫優(yōu)勢(shì)明顯？

但畫友們說 AI 不是藝術(shù)家

AI 繪畫其實(shí)早已不是什么稀罕事。早在 2018 年，號(hào)稱是 AI 的首幅繪畫、名為《埃德蒙 · 貝拉米畫像》的一幅畫作，在佳士得拍賣會(huì)上拍出了 40 多萬美元的高價(jià)。

名為《埃德蒙貝拉米肖像》的作品作為首幅 AI 繪畫被拍賣出高價(jià)

很難說這幅作品的審美標(biāo)準(zhǔn)是什么，但它的意義明顯——開啟了 AI 繪畫新紀(jì)元。

人們發(fā)現(xiàn)，AI 軟件繪畫的優(yōu)勢(shì)最為明顯的就是，無需經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的學(xué)習(xí)與練習(xí)，AI 只需要收集足夠多的原素材（人類之前創(chuàng)作的現(xiàn)成的畫作），便可以在極短時(shí)間內(nèi)，自動(dòng)生成幾百乃至幾萬張全新的風(fēng)格各異的圖片。

它甚至比大多數(shù)畫師都更懂得如何構(gòu)圖、上色，如何利用光影調(diào)整氛圍，如何用層次來豐富視覺。

也難怪越來越多人開始嘗試開發(fā) AI 畫作的新用途。

今年 8 月，美國(guó)一本《大西洋月刊》沒有去那些供圖網(wǎng)站付費(fèi)選擇插圖，而是使用了一張 AI 生成的免費(fèi)圖片為一篇文章配作插圖。

這張插圖也招來了上百位人類藝術(shù)家的抨擊，就如同這次《太空歌劇院》獲獎(jiǎng)，很多人指責(zé)作者 " 不是藝術(shù)家 "" 不屬于藝術(shù)創(chuàng)作 " 一樣，人們紛紛指責(zé)雜志社的做法可能會(huì) " 令更多企業(yè)減少使用付費(fèi)繪畫的預(yù)算 "" 可能會(huì)帶來一個(gè)行業(yè)的衰落 "，云云。

最終事情只能以文章作者公開道歉，宣稱這一切 " 都是自己的個(gè)人行為，并且不會(huì)再有下次了 " 而告一段落。

但 AI 繪畫的能力已經(jīng)有目共睹。既然利用 AI 繪畫軟件可以不費(fèi)吹灰之力便得到想要的作品，而且可選擇的對(duì)象更加多樣，效果甚至更加完美，那么何樂而不為？

這樣水準(zhǔn)的漫畫對(duì) AI 來說輕而易舉

正如《太空歌劇院》的作者所說，作為游戲公司的 CEO，他們?cè)谧鲆粋€(gè)新游戲時(shí)，常常要用到很多新鮮圖片，之前都要與畫師合作，并支付高額稿費(fèi)，但有了這個(gè)軟件，便能大大降低成本。

他的這種說法也毫無例外地遭到了畫友們的指責(zé)：" 這可能意味著真正藝術(shù)的消亡。"" 人類終究會(huì)在更多領(lǐng)域都輸給 AI，這很可怕。"

一位漫畫家說：" 對(duì)于程序員來說，AI 很酷。但對(duì)于插畫家來說，這非常令人沮喪——因?yàn)槿藗儾辉傩枰瀹嫾伊恕?

能替代畫家 ?

創(chuàng)始人說 AI 只是圖像生成工具

插畫家真的要失業(yè)了嗎？也未必。

Midjourney 軟件的創(chuàng)始人 David Holz 在接受采訪時(shí)，曾將這個(gè)軟件形容為 " 想象力引擎 "。

他說，AI 領(lǐng)域的兩個(gè)重大突破 " 理解語言 " 和 " 創(chuàng)作圖片 " 導(dǎo)致了圖像生成工具的出現(xiàn)，當(dāng)這兩件事結(jié)合起來的時(shí)候，AI 技術(shù)將比人類更擅長(zhǎng)制作圖像，而且速度會(huì)非常快。這就是未來的趨勢(shì)。

但他說自己企圖打造的只是一個(gè) " 社交圈 " ——可能會(huì)有超過 140 萬人在這個(gè)共享空間中一起 " 想象事物 "。他強(qiáng)調(diào)，AI 仍然沒有意志、沒有目標(biāo)、沒有傾向、沒有講故事的能力，" 所有的自我、意志和故事，都是人類的 "。

也就是說，AI 繪畫最終產(chǎn)生的結(jié)果，其實(shí)還是人類創(chuàng)作的結(jié)果。人們利用 AI 軟件來繪畫，其實(shí)也是需要技巧的。比如輸入不同的關(guān)鍵詞，得出的畫作風(fēng)格、構(gòu)圖、效果也會(huì)大不一樣。

不同的人來操作 AI 軟件，得出的畫作也會(huì)完全不一樣。就算是輸入同樣的關(guān)鍵詞，不同的人的選擇與偏好也不一樣，最終導(dǎo)致創(chuàng)作出的作品也會(huì)不一樣。

仔細(xì)看看這次關(guān)于 AI 畫作獲大獎(jiǎng)的相關(guān)報(bào)道中的描述，完全可以看到，最后的畫作呈現(xiàn)出的其實(shí)還是那位 CEO 的個(gè)人思想與偏好，AI 在整個(gè)過程中只不過是一個(gè)工具。

從這一點(diǎn)看，頗像照相機(jī)誕生之初，人們也一度懷疑繪畫會(huì)被替代，但最終發(fā)現(xiàn)，照相機(jī)只是一種工具，呈現(xiàn)的藝術(shù)形式其實(shí)也與人類繪畫完全不同。

有網(wǎng)友輸入 " 浮世繪風(fēng)格，飛流直下三千尺 " 的英文，便得到這樣的繪畫作品

繪畫軟件遍地開花

教會(huì) AI 畫貓不容易

現(xiàn)在已有不少 AI 繪畫軟件推出市場(chǎng)，除了上面提到的 Midjourney，還有諸如 Open AI 公司的 "DALL-E"、谷歌 Brain 部門開發(fā)的 "Imagen" 和 "Parti"、微軟的 "NUWA-Infinity"，等等。

不難發(fā)現(xiàn)，所有 AI 創(chuàng)作的前提，都是 AI 學(xué)習(xí)并收藏了大量人類的創(chuàng)作——教會(huì) AI 繪畫的人類，必須先要向 AI" 投喂 " 他們從開放網(wǎng)絡(luò)中搜刮到的數(shù)億張甚至更多的圖片。

只不過 AI 學(xué)習(xí)的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)先于人類的速度，而且它表達(dá)、發(fā)揮出來的速度也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了人類。

人們最初想要實(shí)現(xiàn)這個(gè)步驟時(shí)，也曾付出過漫長(zhǎng)而艱辛的努力。要讓 AI 學(xué)會(huì) " 自主創(chuàng)作 "，遠(yuǎn)比你我想象的難上不止一萬倍。

AI 作畫其實(shí)是一種圖像生成，它只是 AI 進(jìn)行各種內(nèi)容生成的功能中的一小部分。

為了實(shí)現(xiàn)這種看似 " 傻瓜 " 式的操作，除了要讓 AI 學(xué)會(huì)搭建圖像，還要讓它學(xué)會(huì)理解文本、視頻，并掌握策略生成、跨模態(tài)轉(zhuǎn)換等各種技術(shù)。

比如要讓 AI 學(xué)會(huì)畫一只貓，首先要讓它理解什么是貓——這個(gè)步驟就一度難倒了全世界的 AI 科學(xué)家。

據(jù)說早在 2012 年，谷歌的兩位科學(xué)家為了完成這個(gè)過程，他們聯(lián)手使用 1.6 萬個(gè) CPU、使用了來自網(wǎng)絡(luò)上的 1000 萬張貓臉圖片，對(duì)當(dāng)時(shí)一個(gè)堪稱 " 世界上最大 " 的深度學(xué)習(xí)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)（AI 學(xué)習(xí)模型）進(jìn)行訓(xùn)練，最終也只不過讓 AI 畫出了一個(gè)非常模糊的貓臉。

或許這就不難理解為什么 AI 創(chuàng)作的第一幅畫作《埃德蒙 · 貝拉米畫像》會(huì)拍出天價(jià)了。

直到 10 年后的今天，AI 才能夠輕松地理解并繪制出一幅 " 中世紀(jì)鎧甲騎士貓 " 這樣又酷又帥的作品——但此時(shí)，要得到一張甚至許多張不同風(fēng)格的 AI 畫作已不是什么難事。

或許，我們?cè)谟懻撍囆g(shù)貶值的問題時(shí)，也可以想想會(huì)不會(huì)有另一種可能—— AI 創(chuàng)作的作品會(huì)貶值得更快。

在 AI 軟件平臺(tái)輸入合適的詞語，就能得到你想要的繪畫作品

AI 創(chuàng)作的版權(quán)問題存在盲區(qū)

有很多人也嘗試使用過 AI 繪畫軟件，但呈現(xiàn)的作品并不理想。于是最近有報(bào)道說，畫手圈子里已經(jīng)誕生了一個(gè)全新的工種—— AI 插畫師。

其工作內(nèi)容包括：使用 AI 繪畫，然后篩選、精修。這個(gè)新工種要求的不僅是用 PS 修修補(bǔ)補(bǔ)，其實(shí)更側(cè)重于 " 運(yùn)用 AI 作畫工具的能力 "，同時(shí)需要足夠的審美能力。

目前，已有不少人開始以此為職業(yè)來賺錢，同時(shí)出現(xiàn)的，還有不少教人用 AI 繪畫的專業(yè)課程。

事實(shí)上，AI 作畫帶來的改變可不僅僅是一個(gè)新工種的問題。它可能還在改變我們的創(chuàng)作形式、審美，等等，而它給我們提出的最嚴(yán)肅的問題，似乎還是版權(quán)問題。

現(xiàn)在的場(chǎng)面是：AI 通過學(xué)習(xí)，已掌握了人類創(chuàng)作的大量經(jīng)典畫作內(nèi)容及技巧，并通過各類軟件開始 " 自主創(chuàng)作 "；而人類紛紛將自己的原創(chuàng)作品從網(wǎng)絡(luò)上撤下，拒絕電子版的分享，并開始更加強(qiáng)調(diào)版權(quán)問題……

目前，不少提供 AI 作畫軟件的網(wǎng)站的版權(quán)意識(shí)并不明確。大部分平臺(tái)還在免費(fèi)測(cè)試期，有些網(wǎng)站則明確表示 " 不保留版權(quán) "，也就是說，所有作者運(yùn)用軟件生成的作品，版權(quán)暫時(shí)都?xì)w作者本人所有。

可能有些網(wǎng)站在提供指定的一些作畫模板時(shí)，需要收取部分費(fèi)用，但最后生成的畫作，版權(quán)還是歸使用軟件的創(chuàng)作者所有。

因此，被 AI 學(xué)習(xí)、收集的那些現(xiàn)成的畫作的原創(chuàng)者們不樂意了。不僅自己的畫作無償被 AI" 利用 " 了，自己的風(fēng)格也極容易被普遍模仿。

他們提出強(qiáng)烈抗議：禁止 AI 學(xué)習(xí)自己的畫風(fēng)；禁止在一切類似 AI 服務(wù)中使用自己的插圖，即使是付費(fèi)約稿，也不可以……一些畫家甚至急切地刪除了自己之前在網(wǎng)絡(luò)上公開的畫作，就是害怕自己的作品成為 AI 創(chuàng)作的 " 素材 "。

軟件創(chuàng)始人 David Holz 說，Midjourney 現(xiàn)在的訓(xùn)練數(shù)據(jù)基本上都是來自于互聯(lián)網(wǎng)所有能得到的數(shù)據(jù)、文本和圖像。但他本人也不太清楚這些被拿來訓(xùn)練 AI 的數(shù)據(jù)是否有版權(quán)保護(hù)。

他認(rèn)為，就好像現(xiàn)在的藝術(shù)生會(huì)通過模仿前輩的藝術(shù)作品來啟發(fā)自己創(chuàng)作一些新東西，總不能說被模仿與學(xué)習(xí)的前輩作品因此就被剽竊了。

如此看來，AI 創(chuàng)作的版權(quán)問題目前的確是存在盲區(qū)的。或許如何解決這個(gè)問題才是人們更應(yīng)該關(guān)注的話題。

當(dāng)然，并不是所有藝術(shù)家都在抗拒 AI 繪畫這種新形式，很多人都在饒有興趣地開始學(xué)習(xí)并使用這些軟件，有人甚至稱這種形式的創(chuàng)作帶給自己更多靈感。

或許這才是我們對(duì)待新生事物應(yīng)有的態(tài)度：不想被它替代或淘汰，就應(yīng)該去充分地了解它，然后掌握它并學(xué)會(huì)利用它。

在諸多關(guān)于 AI 繪畫的議論聲中，有一句話說得很到位：當(dāng)機(jī)器代替工人的時(shí)候，只有一種人不會(huì)失業(yè)——操作機(jī)器的人。 ( 更多新聞資訊，請(qǐng)關(guān)注羊城派 pai.ycwb.com )

原文刊載于《羊城晚報(bào)》2022 年 10 月 21 日 A11 版

來源 | 羊城晚報(bào) · 羊城派

責(zé)編 | 易芝娜

校對(duì) | 謝志忠