評論員 邱延波
(資料圖片)
每個人的生命都是無價的。
12月26日,一則“120撞人落水后不救人致我父親溺亡”的爆料,引發(fā)不少網(wǎng)友關(guān)注。
死者家屬沈先生說:12月16日,他60歲的父親駕車在武漢市東西湖區(qū)興工六路正常行駛,被一輛闖紅燈的120救護車撞翻,進入水溝,事發(fā)后半小時,救護車內(nèi)四五個人沒有人下水救援,導(dǎo)致他的父親溺水而亡。26日晚上,武漢市120急救中心的一名相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,不會逃避責(zé)任,下一步怎么處理,還需要交警責(zé)任認(rèn)定書出來后,再做決定。
120撞人后,有沒有下水救人,目前情況尚有爭議,不做評述。
可以確定的事實是:第一,120急救車闖紅燈撞到受害者車輛后,導(dǎo)致其落水;第二,34分鐘后,受害者被消防人員救起,溺亡。
在這些事實上,想問問120急救車當(dāng)時有沒有急救任務(wù),是否正在執(zhí)行急救任務(wù),闖紅燈時有沒有按規(guī)定拉警報提醒其他車輛?
“120”不是免死金牌,急救車不是啥時候想闖紅燈就闖紅燈的。《道路交通安全法》第53條規(guī)定,警車、消防車、救護車、工程救險車非執(zhí)行緊急任務(wù)時,不得使用警報器、標(biāo)志燈具,不能闖紅燈。如果急救車當(dāng)時沒有緊急任務(wù),而擅自闖紅燈,違反相關(guān)法律,應(yīng)當(dāng)對事故負(fù)全部責(zé)任。
退一步說,120在執(zhí)行任務(wù)時闖紅燈,導(dǎo)致了此次事故的發(fā)生,是不是就不用負(fù)責(zé)任了?《道路交通安全法》第53條規(guī)定警車、消防車、救護車、工程救險車執(zhí)行緊急任務(wù)時,可以使用警報器、標(biāo)志燈具;在確保安全的前提下,不受行駛路線、行駛方向、行駛速度和信號燈的限制,其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行。
看清楚了,是在確保安全的前提下,沒有確保安全導(dǎo)致事故發(fā)生,同樣是要承擔(dān)責(zé)任的。簡單地說,不能為了救人而犧牲無辜人的利益或生命——不能為了救病人,而不顧安全撞死無辜的路人,即便是車上有一百個人等待救命,也不能犧牲另外一個無辜的人。
即使120當(dāng)時正在執(zhí)行任務(wù),但闖紅燈造成了交通事故且致人死亡,同樣要承擔(dān)責(zé)任。執(zhí)行任務(wù),不是必須闖紅燈的理由。
120是救命車,不是害命車,任何時候都不能以犧牲無辜人員的生命為代價。
頭條 22-12-27
頭條 22-12-27
頭條 22-12-27
頭條 22-12-27
頭條 22-12-27
頭條 22-12-27
頭條 22-12-27
頭條 22-12-27
頭條 22-12-27
頭條 22-12-27
頭條 22-12-27
頭條 22-12-27
頭條 22-12-27
頭條 22-12-27
頭條 22-12-27
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26
頭條 22-12-26