国产色av,成人影片一区免费观看,中文幕无线码中文字蜜桃,欧美粗大无套gay,使劲快高潮了国语对白在线

極目新聞記者趙德龍楊錦英

專門從事打假，一年向法院提出訴訟800余起，廣東省徐聞縣18歲的陳之強去年獲利十多萬元。

沒想到，這位“職業(yè)打假人”如今卻把自己打成了犯罪嫌疑人——徐聞縣人民法院認為他有敲詐勒索嫌疑，將犯罪線索移交公安機關(guān)，警方已立案偵查。

陳之強對此表示很不理解，他認為自己的訴訟和索賠都是依據(jù)法律途徑，不知道為什么會涉嫌敲詐勒索。

此事引起廣泛討論關(guān)注。

視頻剪輯：金英

陳之強稱，他可能以后不會干職業(yè)打假人了，他希望重新上大學，系統(tǒng)專業(yè)學習法律知識，將來當律師。

打假業(yè)內(nèi)人和律師稱，陳之強是否涉嫌敲詐勒索，具體要看其在“打假”過程中，是否存在威脅、恐嚇等暴力手段情節(jié)。

打假起訴800余次獲利十多萬

1月4日，陳之強告訴極目新聞記者，去年12月27日，他收到來自徐聞縣人民法院的一份《民事裁定書》。本作為原告的他，被徐聞縣人民法院認為有敲詐勒索嫌疑。

該《民事起訴書》顯示，陳之強起訴珠海一家食品公司，事由是對方銷售的罐裝食品未能提供產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明，他向商家索賠。法院駁回了他的訴訟請求。

陳之強說，他去年一年在徐聞縣人民法院起訴800余起案件，都沒得到支持。但這次的起訴書文末稱他濫用訴訟權(quán)起訴牟利，涉嫌敲詐勒索，并將犯罪線索移送至公安機關(guān)，這讓他大為吃驚。

陳之強表示，對于自己起訴的案件，無論法院支持或駁回他的訴求，他對案件的判決并無異議。但因為他的起訴而認為他涉嫌敲詐勒索，對此他并不認同。

陳之強介紹，他從去年2月滿18歲開始，確實一直在從事打假工作。

他主要通過網(wǎng)購或線下購買一些商品，查看其產(chǎn)品相關(guān)標簽，如果其標簽不齊全或存在產(chǎn)品過期情況，即通過向工商部門投訴并向法院起訴，獲得懲罰性賠償。

除了被駁回起訴的那些案件外，有兩三百場官司他成功與對方達成了和解協(xié)議，在拿到“和解費”后選擇撤訴，去年一年獲利十多萬元。

但陳之強說，他的訴訟和索賠都是依據(jù)法律途徑，不知道為什么會涉嫌敲詐勒索。

商戶稱他“起訴理由文不對題”

內(nèi)蒙古的邱女士（化姓），就是陳之強的起訴對象之一。

1月4日下午，邱女士告訴極目新聞記者，去年9月他收到了徐聞縣法院的傳票，顯示陳之強在她店里購買了一款兒童零食奶酥，價值20多元，陳之強質(zhì)疑其產(chǎn)品缺乏“入境貨物檢驗檢疫證明”“產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證書”。

邱女士說，她當時很驚訝，該消費者沒和她聯(lián)系過，直接將她起訴了。后來她就接到陳之強電話，對方直接表明“我就是吃這口飯的”，并在微信中直接提出向其轉(zhuǎn)賬1000元私了，而后就撤訴。

邱女士回憶，接到他電話后拒絕了對方私了的訴求。

“我們的產(chǎn)品都是合格的?！鼻衽空f，她們銷售的奶酥中不存在任何進口原料，所以不需要向消費者提供“入境貨物檢驗檢疫證明”，并且有符合國家標準的產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明，不可能銷售不合格產(chǎn)品。

據(jù)邱女士介紹，事后她通過傳票聯(lián)系上了徐聞縣法院書記員，說明了情況，對方讓邱女士寫個答辯狀，并將相關(guān)證明文件一并提交，開庭她并未到場。

邱女士稱，后來徐聞縣人民法院并未支持陳之強的訴訟請求。她從法院發(fā)給她的判決書中得知，陳之強已累計起訴600多家商戶。

“他是隨機起訴，且起訴的理由也文不對題。”邱女士說，對方是蓄意以此為由敲詐商家。

極目新聞記者注意到，裁判文書網(wǎng)還披露了另外陳之強起訴江西一商戶的案件，同樣是購買了價值十多元的食品后，以該產(chǎn)品沒有“入境貨物檢驗檢疫證明”“產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證書”向徐聞縣人民法院提出訴訟。

該判決書稱，“原告系有規(guī)劃地、持續(xù)反復地利用法院為打假工具，即以法院立案的方式來達到其索賠牟利之目的……故此，原告購買涉案商品不符合上述法律關(guān)于懲罰性賠償?shù)倪m用范圍?！?/p>

涉嫌敲詐勒索被立案偵查

最終，陳之強在2021年末被徐聞縣人民法院認為涉嫌敲詐勒索，將犯罪線索移交公安機關(guān)。

徐聞縣人民法院《民事裁定書》認為，陳之強自2021年2月以來，在網(wǎng)購平臺購買相關(guān)產(chǎn)品，爾后以該產(chǎn)品不符合國家食品安全標識相關(guān)規(guī)定等事由，惡意向網(wǎng)購平臺中的商家索賠。

在已審結(jié)的陳之強起訴案中，實際判決均為駁回其訴訟請求。但陳之強并未收手，繼續(xù)有規(guī)劃地、持續(xù)反復地向法院大量起訴類似案件，利用部分商家考慮到訴訟成本高、擔心被進一步抹黑而私了的心理以獲得和解賠償從而謀取經(jīng)濟利益，將法院作為其索賠牟利的平臺。

判決書上寫道，陳之強的行為已嚴重影響我國良性營商環(huán)境的創(chuàng)建，已使有限的公共資源在維護個人利益和公共利益之間失衡，超越了個人權(quán)利行使的界限，也失去了權(quán)利的正當性，陳之強的行為已構(gòu)成了對訴訟權(quán)利的濫用。

《民事裁定書》還稱，該院認為陳之強以向法院起訴作為手段，利用商家恐慌心理迫使商家妥協(xié)，多次索取商家錢財且數(shù)量極大，涉嫌敲詐勒索犯罪，將陳之強涉嫌敲詐勒索的犯罪線索移送公安機關(guān)。

徐聞縣公安局已于2021年12月16日作出立案決定書，決定對陳之強涉嫌敲詐勒索立案偵查。

1月4日下午，湛江市公安局公關(guān)科工作人員告訴記者，目前此案已經(jīng)在偵辦之中，具體情況不便透露，之后將會視調(diào)查情況對外進行公開。

陳之強告訴極目新聞記者，目前，當?shù)毓矙C關(guān)尚未聯(lián)系他調(diào)查情況。

律師：關(guān)鍵看是否有威脅等情節(jié)

該事件經(jīng)報道后，關(guān)于陳之強打假行為是否正當，以及他是否涉嫌敲詐勒索，在網(wǎng)絡上引發(fā)關(guān)注。

入行三年的職業(yè)打假人金先生告訴極目新聞記者，陳之強的行為并非打假，而是“假打”。

職業(yè)打假人是根據(jù)自己所了解的法律知識，在對產(chǎn)品資料進行調(diào)查之后，進行打假。比如購買了不合格食品之后，職業(yè)打假人會先投訴至食品藥品監(jiān)督管理局，如對后續(xù)處理結(jié)果不滿，才會進一步向法院起訴。

而陳之強此前曾以國產(chǎn)產(chǎn)品無入境貨物檢驗檢疫證明等為由索取賠償，絕非打假人的合理行為。

金先生強調(diào)，打假人是根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》等法律來合理合法進行索賠，陳之強把合法合規(guī)的商家訴至法院，擾亂了市場秩序，同時也容易使大眾對職業(yè)打假人的形象產(chǎn)生誤解。

浙江融哲律師事務所王雯律師認為，陳之強作為職業(yè)打假人，在一年時間里起訴800余次，次數(shù)多，周期短。其主要目的是為了個人利益，其行為耗費行政成本，影響司法機關(guān)工作秩序，突破了正當行使訴權(quán)的界限，涉嫌濫用訴權(quán)。

北京市君澤君（成都）律師事務所陳小虎律師認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條，因食品、藥品質(zhì)量問題發(fā)生糾紛，購買者向生產(chǎn)者、銷售者主張權(quán)利，生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。至于是否構(gòu)成敲詐勒索，還是要看職業(yè)打假人對銷售假冒偽劣產(chǎn)品的經(jīng)營者索賠時有沒有采取威脅、恐嚇等暴力手段。

“中國職業(yè)打假第一人”王海曾對媒體表示，如果明知道訴訟理由不成立，利用商家怕麻煩心理敲詐對方一筆錢，這就涉嫌敲詐勒索了；如果打假人不太懂業(yè)務，并非故意“瞎打”，只有少量這種行為，則不應該被認定敲詐勒索。

陳之強告訴極目新聞記者，他可能以后不會干職業(yè)打假人了，他的理想是成為一名律師。但他只有高中文憑，經(jīng)歷這件事后，他希望重新上大學，系統(tǒng)專業(yè)學習法律知識。