以朋友名義貸款買車，友情破裂后打起官司

【資料圖】

現(xiàn)代快報(bào)訊（通訊員 康詠凱 記者 徐曉安）周某借朋友龔某的名義貸款買車，二人分別是行駛證登記的 " 名義車主 " 和占有使用車輛的 " 實(shí)際車主 "。后雙方關(guān)系惡化，周某欲提前還清貸款，將車輛過(guò)戶到自己名下，可龔某怠于配合。那車子到底歸誰(shuí)呢？現(xiàn)代快報(bào)記者了解到，近日，太倉(cāng)市人民法院審結(jié)了這樣一起糾紛案件。

周某與龔某原為好友，2019 年 6 月，周某準(zhǔn)備購(gòu)買奧迪轎車一輛，因當(dāng)時(shí)其剛成年無(wú)固定工作，無(wú)法向銀行貸款，便與陪其一起看車的龔某協(xié)商，借用龔某的名義貸款買車。購(gòu)車后，該車輛便登記在龔某名下，但由周某實(shí)際占有使用。后來(lái)，雙方關(guān)系惡化，周某想要提前還清貸款，將車輛過(guò)戶到自己名下。因龔某怠于配合，周某便訴至法院。

經(jīng)審理認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車本身系動(dòng)產(chǎn)，一般車輛交付時(shí)，買方即取得所有權(quán)，但同時(shí)機(jī)動(dòng)車又是特殊動(dòng)產(chǎn)，車輛管理部門(mén)的權(quán)屬登記具有對(duì)外的公示對(duì)抗效力。因此，在確認(rèn)案涉車輛所有權(quán)前，首先應(yīng)從善意第三人權(quán)利保護(hù)角度，審查該車輛作為登記在龔某名下的財(cái)產(chǎn)，是否涉及相應(yīng)擔(dān)保、查封或訴訟等。對(duì)此，法院經(jīng)過(guò)調(diào)查認(rèn)定，在周某將剩余車貸還清并由銀行出具結(jié)清證明的情況下，案涉車輛在判決前已無(wú)相應(yīng)權(quán)利負(fù)擔(dān)和糾紛，不涉及善意第三人權(quán)利保護(hù)問(wèn)題。案涉車輛目前仍登記在龔某名下，但從周某提交的原、微信聊天記錄以及相關(guān)支付憑證等證據(jù)來(lái)看，該車輛的首付款、貸款、保險(xiǎn)、保養(yǎng)等均由周某實(shí)際支出，可以證明其與龔某之間系借名購(gòu)車，周某是實(shí)際的車輛所有權(quán)人，龔某僅系 " 名義車主 "。最終，法院判決確認(rèn)案涉車輛為周某所有，龔某配合將案涉車輛過(guò)戶登記至名下。

承辦法官表示，一般情形下，動(dòng)產(chǎn)以交付、占有作為確定所有權(quán)的依據(jù)，但對(duì)于需要登記的機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)而言，其在登記部門(mén)的相應(yīng)權(quán)屬登記具有對(duì)外的公示公信效力，如不特定的善意第三人基于對(duì)車輛登記的信賴，而與 " 名義車主 " 進(jìn)行了車輛買賣、抵押等交易，一旦發(fā)生糾紛，則首先應(yīng)考慮保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益。

法官提醒，本案中，實(shí)際支出購(gòu)車首付款、貸款并占有使用車輛，但卻將車輛登記在名下，存在極大的風(fēng)險(xiǎn)隱患，一旦以該車輛作為其名下財(cái)產(chǎn)向第三人設(shè)定抵押等，將面臨較難的維權(quán)困境。因此，借名購(gòu)車、購(gòu)房等行為風(fēng)險(xiǎn)極大，務(wù)須慎重。

（編輯 高霞）