(相關(guān)資料圖)
近日,一網(wǎng)紅特效合成師洪某利用電腦后期制作,合成與某知名女星親吻的影片,在網(wǎng)上傳播引發(fā)熱議。3 月 25 日,其在社交平臺(tái)上表示,自己的臉因?yàn)檫@件事被女星的粉絲抓傷 " 破相 "。
視頻博主自訴被打,不僅沒有獲得輿論場上的同情,反而招致了一片聲討。有網(wǎng)友認(rèn)為合成與知名女星親吻的做法太過了,活該被打,甚至有網(wǎng)友稱 " 粉絲下手太輕了吧 "。與此同時(shí),該視頻博主不報(bào)警反而在網(wǎng)上連續(xù)發(fā)視頻的行為引發(fā)網(wǎng)友關(guān)于其作秀的討論,被質(zhì)疑所謂被粉絲抓傷不過是博取流量的噱頭。
必須明確的是,生命健康權(quán)是法律賦予公民最基本、最重要的權(quán)利,粉絲打人不是解決問題的正確方式,而一旦打人確有其事,打人者輕則要承擔(dān)民事責(zé)任,重則要面臨刑事處罰。但拋開打人疑云,網(wǎng)紅合成視頻的背后,還有諸多問題應(yīng)該正視,比如特效合成的邊界問題,再比如合成視頻的侵權(quán)問題。
從報(bào)道來看,洪某在個(gè)人賬號(hào)發(fā)布特效合成視頻已經(jīng)是習(xí)慣成自然。他的套路并不復(fù)雜,不過就是把一些熱門劇里的角色用 " 特效 " 的手段進(jìn)行更換,把里面的男主角換成自己,把相關(guān)劇情用自己的面容再演繹一遍,從而達(dá)到獵奇和博人眼球的目的。目前,他的抖音粉絲已達(dá) 100 多萬,賬號(hào)名稱后面?zhèn)渥⒂?" 收徒 "。
顯而易見,該博主發(fā)布特效合成視頻,恐怕不僅僅是因?yàn)楹猛?,更多的是為了吸粉變現(xiàn)。但合成的視頻固然有趣好玩,背后的風(fēng)險(xiǎn)也不能忽視。洪某發(fā)布的視頻之所以引發(fā)爭議,正是因?yàn)榧藿雍铣傻挠H密視頻既缺乏對當(dāng)事人的基本尊重,也是對他人肖像權(quán)和著作權(quán)的雙重侵犯。
《民法典》規(guī)定,任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損,或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。即便影視劇中的角色與傳統(tǒng)意義上的肖像有所區(qū)別,但同樣構(gòu)成侵權(quán)。有律師指出,該電視劇是已公開為公眾所熟知的影像,男主人公的身體形象因符合可被識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)而能夠被認(rèn)定為特定主體的肖像,身體形象的所有人對 " 深度偽造 " 視頻中的身體形象享有肖像權(quán)。
與此同時(shí),未經(jīng)著作權(quán)人許可,以營利為目的在短視頻平臺(tái)公開發(fā)布他人影視作品亦構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。在這方面,早已有案例可循。去年 6 月,一網(wǎng)紅達(dá)人發(fā)現(xiàn)自己發(fā)布的古風(fēng)漢服照片和視頻成了某 "AI 換臉 "APP 的模板,她將該公司訴至法院,最終法院判定涉事公司公開道歉并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。判決在先,一旦影視劇所有方選擇追究到底,最后恐怕就不是一句 " 只是把男主人公 P 成了自己 " 所能輕飄飄一筆帶過的。
"AI 換臉 " 等深度合成技術(shù)給短視頻帶來了諸多新奇的玩法和體驗(yàn),但不管技術(shù)如何發(fā)展,使用者都應(yīng)該守住公序良俗和法律的邊界。誠然,以違法行為制止違法行為的發(fā)泄式打人不可取,但事情究竟因何而起,恐怕更值得洪某深思一番。繼續(xù)以侵權(quán)的方式博取流量,最終追悔莫及的只會(huì)是自己。
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-27
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26
頭條 23-03-26