觀點：大學生袁某，刑拘！作案超 40 次

兩年多時間，一零食企業連續收到投訴和索賠：商品內出現各種蟲子和異物，有些蟲子甚至聞所未聞。警方梳理線索后發現，這些索賠案竟指向同一位在校大學生。

(資料圖片僅供參考)

據平安東西湖，袁某（20 歲，山東某校在讀）網購回零食商品后，將網購的蟲子及頭發等放入零食內，后向商家索賠，其用此手法索賠 43 次獲利七千多元。袁某已被刑拘。

零食企業多次遭惡意索賠

商品內出現的蟲子聞所未聞

小資（化名）是湖北某企業的一名客服人員。2021 年 10 月的某一天，她和往常一樣接待顧客咨詢時，收到了這樣一則投訴消息。

" 我買了你們的零食，里面有一只蟲子，還有翅膀。" 雖然產品已開封，本著相信顧客的原則，小資按正常流程上報，售后部門很快為其辦理了免單手續。

" 我已經吃過了，身體不舒服，你們要賠償我 200 元。"

盡管事情尚未查清，但為了照顧其購物體驗，小資還是為這位顧客辦理了先期賠付手續。

隨后的日子里，類似的投訴和索賠不斷出現：包裝均已開封，消費者拒絕寄回所謂的 " 問題 " 商品，出現的異物越來越離奇，有些甚至是連賣家都叫不出名字的蟲子，以及生產環節里完全不會出現的東西，例如面包里出現鋼絲球……

" 太奇怪了，這類蟲子不可能在我們這個地區出現。" 該企業質檢人員在檢查工廠后，感覺事情并不簡單。

這引起了客服部門的重視，類似投訴頻頻發生，而且在內部排查生產和品控環節后，發現所謂的 " 問題 " 產品也疑點重重。

最近一筆惡意索賠，發生在今年 4 月 26 日。多名資深客服人員，梳理了兩年多來的相關索賠案件，查出了十幾個下單賬號，覆蓋天貓、京東、拼多多等主流電商平臺。

賬號不一樣，會是同一個人嗎？抑或是一伙人？

客服們將相關信息制作成了一張張關系圖表，隨后發現，這十幾個賬號盡管使用了不同的收貨地址和電話，但是，這些賬號、地址和電話，是存在交叉使用的！

掌握了關鍵信息后，今年 5 月 5 日，該企業法務部向警方報案，武漢市公安局東西湖區分局金銀湖派出所迅速介入調查。

為制造異物網購蟲子

在校大學生被刑拘

經調查，警方將視線鎖定在了一名在校學生袁某的身上。

袁某，20 歲，山東某校在讀大學生。警方在他的宿舍里，還發現了一些保存好的蟲子，據其交代，這些都是他網購來的 " 工具 "，準備放到食品里，找商家索賠的。

他這種惡意索賠的想法，究竟是何時出現的？

據袁某交代，2021 年 10 月，一次網購零食后，他無意發現食品包裝里有一個微小的不明黑色物體，袁某嘗試性向商家索賠，沒想到很快就得到了賠付金。

" 為保證顧客的消費體驗，商家一般會先行予以顧客一定數額賠償，再進行內部調查。在得到賠付后，袁某像是嘗到了甜頭，感覺這是一個來錢的道兒，于是之后，他多次故意向購回的食品內添加異物，敲詐商家的賠付金。" 辦案民警夏乾橋介紹，據統計，兩年多以來，袁某共向這家零食企業反饋了 43 個 " 有問題 " 的商品，但只同意寄回 3 個以供企業核查。

經核查，這些所謂的異物，都有明顯的人為擺放痕跡。

" 我用針將食品包裝劃開一道口子，然后把蟲子放進去，前后一共獲賠 7800 多元。"

經過辦案民警夏乾橋的細致偵查，袁某交代。警方逐步掌握了袁某的犯罪證據，于 5 月 17 日下午將其抓捕歸案。面對審訊，袁某對其敲詐勒索的犯罪事實供認不諱。

不僅如此，袁某的同學孫某也模仿起了這種套路，用相同手法炮制類似 " 投訴 "，向同一企業惡意索賠。不過，因孫某涉案金額較小，經警方批評教育，他已全額退還相關款項，并親手寫下了致歉信。

目前，袁某已被武漢東西湖警方依法刑事拘留。

惡意索賠

需要承擔什么法律后果？

湖北好律律師事務所陳亮律師表示，敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人實施威脅或者要挾的方法，強行索取數額較大的公私財物的行為。" 數額較大 " 以 3000 元為起點，后刑法修正案又增加了 " 多次敲詐勒索 " 這一構成要件，即勒索財物數額雖未達到較大，但次數達到三次以上的行為，涉嫌敲詐勒索罪。

廣東省食品安全保障促進會副會長、食品產業分析師朱丹蓬表示，一方面，食品企業應該堅決維護消費者合法權益，健全消費糾紛解決機制，不斷為消費者帶來更好的產品和服務體驗；同時，也要堅決抵制以維權之名行敲詐之實的牟利性惡意投訴，防范以各類非法手段進行不實舉報和惡意索賠現象，共同營造誠實守信的消費環境。

來源 | 澎湃新聞綜合杭州日報

責編 | 李各力