今日聚焦!演員馬天宇發(fā)文吐槽攜程“殺熟”，該公司曾因此被判“退一賠三”

(資料圖片僅供參考)

8月2日晚，歌手、演員馬天宇發(fā)文吐槽攜程旅行網(wǎng)“殺熟”，“三千多的票，點(diǎn)進(jìn)去就變成六千多，最后變成一萬多”。對此，攜程旅行網(wǎng)客服回應(yīng)稱，攜程不會出現(xiàn)“殺熟”情況，具體原因需要提供客戶賬戶進(jìn)行核查。

九派新聞檢索發(fā)現(xiàn)，早在2019年3月就有網(wǎng)友指責(zé)攜程機(jī)票隨意漲價，且同航班機(jī)票比其它平臺貴了近700元。當(dāng)時，攜程回應(yīng)稱，絕不存在任何“大數(shù)據(jù)殺熟”行為，該名網(wǎng)友反映的問題為程序漏洞造成，機(jī)票價格隨艙位等級變動。

據(jù)浙江法制報2021年7月8日報道，紹興柯橋的胡女士在攜程旅行APP上訂房時，在線支付房費(fèi)2889元，但是，當(dāng)其到酒店前臺開具發(fā)票時，酒店工作人員卻告訴她發(fā)票金額僅為1377.63元，訂房價格比實(shí)際高出1倍不止。

之后，胡女士以上海攜程商務(wù)有限公司采集她個人非必要信息，進(jìn)行大數(shù)據(jù)“殺熟”為由，訴至紹興市柯橋區(qū)法院，要求“退一賠三”，并要求攜程旅行APP為其增加不同意服務(wù)協(xié)議和隱私政策時仍可繼續(xù)使用的選項(xiàng)。

最終，法院審理認(rèn)為，攜程旅行APP作為中介平臺對標(biāo)的實(shí)際價值有如實(shí)報告義務(wù)，但其沒如實(shí)報告；攜程承諾胡女士享受鉆石會員的優(yōu)惠價，并沒有履行；當(dāng)胡女士投訴后，被告知無法退全部差價的理由，經(jīng)調(diào)查也與事實(shí)不符，存在欺騙。

由此，法院認(rèn)定攜程存在虛假宣傳、價格欺詐和欺騙行為，支持原告“退一賠三”，被告上海攜程商務(wù)有限公司賠償原告胡女士投訴后攜程未完全賠付的差價243.37元及訂房差價1511.37元的3倍支付賠償金共計4777.48元。

九派新聞實(shí)習(xí)記者 黃依婷

【爆料】請聯(lián)系記者微信：linghaojizhe

【來源：九派新聞】