全球要聞：為了出線龜縮死守，波蘭隊應該被質疑嗎？

文 / 羊城晚報全媒體記者 趙亮晨

世界杯小組賽的最后一輪，總是瞬息萬變。

【資料圖】

C 組最后一輪，沙特在補時第 6 分鐘攻破了墨西哥的球門，將比分扳成了 1 比 2。如果沒有這個球，墨西哥將和同組對手波蘭在積分、凈勝球、進球數和直接交鋒勝利關系上全部一致，按照國際足聯規定的順序，接下來只能通過比拼公平競賽積分——看哪支球隊所得的黃牌數量更少。

在比賽快結束時，波蘭在小組賽階段累積的黃牌數是 5 張，墨西哥是 7 張，所以，即便沒有沙特的進球，墨西哥同樣面臨被淘汰的結局，所以他們只能繼續狂攻，如果能再進一球，他們就不需要和波蘭比拼紅黃牌數量，而可以直接憑借比波蘭進球數更多的優勢晉級。但是，最終，他們還是耗盡了時間，功虧一簣。

波蘭隊球員萊萬多夫斯基（左）與阿根廷隊球員梅西在比賽后相互致意

墨西哥在狂攻，波蘭則在猛守。在和阿根廷比賽的最后 10 分鐘，他們幾乎完全放棄了進攻，龜縮在自己的后場，想保住 0 比 2 的比分，并寄希望于阿根廷不再進球，墨西哥也不再進球。同時，波蘭還得小心在防守中盡量不吃黃牌。

這一幕讓人想起 4 年前的俄羅斯世界杯，波蘭在小組賽最后一輪對日本的最后 5 分鐘。當時同組另一場比賽哥倫比亞以 1 比 0 戰勝塞內加爾的比賽已經完賽，而日本如果保持 1 比 0 的比分就能出線——日本和塞內加爾積分、凈勝球、進球數、直接交鋒勝負關系完全相同，前者可以依靠比塞內加爾少兩張黃牌的 " 優勢 "，靠 " 公平競賽 " 出線。結果，前兩場連敗已經提前出局的波蘭送了一個順水人情，和日本玩起了 " 倒腳游戲 "，幫助日本出線。

當時這一幕引發了很大的爭議，一些人認為日本以倒腳 5 分鐘的方式出線，尤其還是以 " 公平競賽 " 的名義，顯得非常諷刺，是對 " 公平競賽 " 的莫大嘲弄；另一些人則認為，既然規則有明文規定，那就無可厚非，90 分鐘的比賽，有 5 到 10 分鐘 " 劃水 "，并不是什么大錯。

和四年前相比，今天的阿根廷比當時的波蘭還是積極了不少，勞塔羅差點就讓波蘭的消極保守付出了代價。而沙特在另一場比賽補時階段的進球，也讓波蘭避免了需要通過 " 公平競賽 "" 力壓 " 墨西哥出線的尷尬。

如果連紅黃牌數量都一致，怎么辦？按照國際足聯的規則，就只能通過抽簽來決定。1990 年意大利世界杯小組賽，由于當時只有 24 隊，因此小組第三名也能出線，愛爾蘭和荷蘭積分、凈勝球和進球數都相同，最終只能抽簽決定排名，荷蘭隊不幸抽到第三名，不得不提前面對后來的冠軍西德隊。

即便波蘭今天的龜縮防守符合規則、無可厚非，但是，對于比賽的觀賞性終究是一種損害，人們原本期待看到萊萬和梅西的鋒線大戰，也提前草草收場。同樣地，小組第一很穩的法國在最后一場輪換了大半個主力陣容，創造世界杯輪換紀錄的同時，也讓比賽的含金量打了折扣。競技運動的功利性和觀賞性的矛盾，有時就是這樣難以避免，沒有孰對孰錯。

這個比賽日，人們記憶更深的是奮勇爭勝的突尼斯——他們首次在世界杯擊敗的歐洲球隊，就是世界冠軍法國隊；是牢牢把握自己命運的澳大利亞，他們成為本屆首支出線的亞洲區球隊；是將小組出線懸念留到最后一刻的沙特，從第一輪擊敗阿根廷，到最后一輪扛住墨西哥潮水般的進攻，沙特雖然沒能出線，但他們用一己之力擾動了三支同組球隊的命運，他們在這一屆的表現仍然值得所有人尊重。